Latest Entries »

Brasil-Agro-Ecológico

BRASIL AGRO ECOLÓGICO. La Presidenta Dilma Rousseff anunció el 17 de Octubre el Plan para promover la producción nacional Orgánica y Agroecología, bajo el nombre de Agroecología Brasil y que dará apoyo técnico a más de 75 mil familias en 3 años. (ver Planes de Gobierno completos abajo)

OBJETIVOS. Coordinar las políticas y acciones para fomentar el cultivo de alimentos orgánicos con base agro ecológica. Inicialmente se ha invertido R$ 8,8 mil millones de reales en tres años. La mayoría de los recursos , estarán disponibles a través del Programa Nacional de Fortalecimiento de la Agricultura Familiar ( Pronaf ) y el Plan Agrícola y Ganadero.

Los fondos restantes se aplicarán a los programas específicos, tales como la formación y promoción de la asistencia técnica y extensión rural, el desarrollo de innovaciones tecnológicas y su asignación a los productores , así como un mayor acceso a los mercados institucionales a través del Programa de Adquisición de Alimentos (PAA) y la Alimentación Nacional Escolar (PNAE ) .

“Vamos a fomentar la producción orgánica de los agricultores familiares, el aumento de sus ingresos y el aumento de la oferta de alimentos saludables en la mesa de los brasileños. Los pequeños agricultores ubicados en la reforma agraria y comunidades tradicionales, tienen acceso a créditos subsidiados Pronaf Capacitación, extensión y ampliación del acceso a los mercados “, según comunicó Rousseff por escrito.

ACUERDO DE COOPERACIÓN. Se firmó un acuerdo que establece el Programa Ecoforte, que tiene como objetivo mejorar las acciones de “Brasil Agro Ecología”, el apoyo a la producción y transformación de los productos por las cooperativas, las redes y los grupos de la agro ecología y la ampliación del acceso a los mercados convencionales, y la alternativa institucional para ampliar los ingresos de los productores.

El Ecoforte incluirá R$175 millones, de los cuales R$ 100 millones provendrán del Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico y Social ( BNDES) , R$ 50 millones de otros socios y R$ 25 millones por un acuerdo entre BNDES y la Compañía Nacional de Abastecimiento (Conab) El Banco de Brasil también proporcionará R $ 150 millones en líneas de crédito , con el acompañamiento de cada cooperativa seleccionada

fuente y mas info en: http://eco-logia.com/

 

Lo Abstracto

-¿Qué es lo que significaría para mí el percibir la esencia energética de las cosas? -le pregunté una vez a don Juan.

-Significaría percibir energía directamente. Separando la parte social de la percepción, percibirías la naturaleza intrínseca de todo. Lo que percibimos es energía, pero como no podemos percibir energía directamente, procesamos nuestra percepción para ajustarla a un molde. Este molde es la parte social de la percepción, y lo que se tiene que separar.

-¿Porqué hay que separarlo?

-Porque reduce el alcance de lo que se puede percibir y porque nos hace creer que el molde al cual ajustamos nuestra percepción es todo lo que existe. Estoy convencido de que el hombre, para sobrevivir en esta época, tiene que cambiar la base social de su percepción.

-¿Cual es la base social de la percepción, don Juan?

-La certeza física de que el mundo está compuesto de objetos concretos. Llamo a esto la base social de la percepción porque todos nosotros estamos involucrados en un serio y feroz esfuerzo a percibir el mundo en términos de objetos.

-¿Cómo deberíamos entonces percibir el mundo?

-Como energía. El universo entero es energía. La base social de la percepción debería de ser entonces la certeza física de que todo lo que hay es energía. Deberíamos empeñarnos en un poderoso esfuerzo social a fin de guiarnos a percibir energía como energía. Tendríamos de este modo ambas alternativas al alcance de nuestras manos.

-¿Es posible entrenar a la gente de tal manera? -pregunté. Don Juan respondió que si era posible.

Aceptación

Durante tan solo veinticuatro horas prueba lo siguiente: aceptación tota; suceda lo que suceda. Si alguien te insulta, acéptalo, no reacciones y observa lo que ocurre. De repente notarás que fluye en tu interior una energía ue nunca antes habías notado. Cuanto te sientes débil y alguien te insulta, te molestas y empiezas a pensar de qué manera tomarás venganza; esa persona te he aprepado y, en adelante, no harás otra cosa que darle vueltas y más vueltas. Durante días, noches e incluso años, no podrás dormir y tendrás pesadillas. Hay gente capaz de desperdiciar toda su vida por una nimiedad insignificante, como que alguien le haya insultado.
Basta con volver la vista hacia tu pasado para recordar unas cuantas cosas. Cuando eras un chiquillo, el maestro te llamó idiota en clase y todavía lo recuerdas con rencor. Tu padre dijo algo, pero tus padres lo han olvidado y no logran recordarlo ni aunque tu se lo recuerdes. Tu madre lanzó determinada mirada y desde entonces te ha acompañado la herida, que sigue abierta, en carne viva, y explotarás con solo que alguien la roce. No dejes que la herida se extienda, no permitas que te esclavice. Busca las raíces; acércate al Todo. Durante 24 horas -solo 24 horas- trata de no reaccionar, de no rechazar nada; pase lo que pase.
Si alguien te empuja y te derriba, ¡cáete! Luego levántate y vete a casa. No hagas nada al respecto. Si alguien te agrede, inclina la cabeza y acéptalo con gratitud. Vete a casa, no hagas nada; aunque solo sea durante 24 hora, y experimentarás un arrebato de energía que nunca antes habías sentido, tu vida cambiará. Luego te reirás de todas las tonterías que venías haciendo: de todos los rencores, reacciones y venganzas con las que te habías estado destruyendo.
Nadie puede destruirte salvo tú; nadie puede salvarte excepto tú. Eres Judas al mismo tiempo que Jesús.

de “OSHO

ALMITRA HABLA AL PROFETA

Entonces, Almitra habló otra vez: –¿Que nos dirás sobre las relaciones, Maestro?

Y él respondió diciendo:

(…) Nacieron Juntos y juntos estarán.

Estarán juntos cuando las alas blancas de la muerte esparzan sus vidas.

Pero dejen que haya espacios en su cercanía.

Y dejen que los vientos del cielo bailen entre ustedes.

Ámense el uno al otro, pero no hagan del amor una atadura.

Que sea, más bien, un mar en movimiento entre las playas de sus almas.

Llenen uno al otro sus copas, pero no beban de una sola copa.

Den el uno al otro de su pan, pero no coman de la misma rebanada.

Canten y bailen juntos y estén alegres, pero que cada uno de ustedes sea independiente.

Las cuerdas de un laúd están solas, aunque se estremecen con la misma música.

Den su corazón, pero no para que su compañero lo tenga. Porque sólo la mano de la vida puede contener los corazones.

Y estén juntos pero no demasiado juntos.

Porque los pilares del templo están separados el uno del otro.

Y, ni el roble  crece bajo la sombra del ciprés,

ni el ciprés  bajo la sombra del roble.

 

pva,N

fuente: taringa.net

Cuentan que, en la Edad Media, un hombre fue injustamente acusado de asesinar a una mujer. En realidad, el verdadero autor era una persona influyente y por eso buscaron a un “chivo expiatorio” para encubrir al verdadero culpable.
El hombre fue llevado a juicio, conociendo que tendría poca oportunidad de escapar al veredicto: ¡ LA HORCA !El Juez, también cómplice, cuidó de que pareciera un juicio justo y le dijo al acusado:- “Conociendo tu fama de hombre devoto del Señor, vamos a dejar en manos de Él tu destino. Vamos a escribir en dos papeles separados las palabras culpable e inocente. Tu escogerás uno de ellos y será la mano de Dios la que decida tu destino”Por supuesto, el juez corrupto había preparado dos papeles con la misma leyenda: “CULPABLE” y la pobre víctima se dio cuenta que era una trampa.No había escapatoria.El Juez conminó al hombre a tomar uno de los papeles doblados.El hombre inspiró profundamente, quedó en silencio unos cuantos segundos con los ojos cerrados pensando, y cuando la sala comenzaba ya a impacientarse, abrió los ojos y con una extraña sonrisa, escogió y agarró uno de los papeles y, llevándolo a su boca, lo engulló rápidamente.Sorprendidos e indignados, los presentes le reprocharon airadamente.- “Pero… ¿qué hizo?… ¿Y ahora?… ¿Cómo vamos a saber el veredicto?”

- “Es muy sencillo” respondió el acusado. “Es cuestión de leer el papel que queda y sabremos qué decía el que yo escogí”

Con rezongos y disgustos mal disimulados, tuvieron que liberar al acusado, y jamás volvieron a molestarlo.

“En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento. Albert Einstein”fuente: http://historiasdelahistoria.com/

Libertad

Libertad,
encanto de mi vida.
Sin ti el trabajo de los días mas que un tormento
es una larga muerte.

Libertad,
soledad, que mas da.
Palabras tan largas y hermosas
que arrastró el viento este fin de siglo.
Tiempo de mentiras.

Libertad,
Besos y abrazos de humo.
Promesas de mujeres, noches de vasos llenos,
luna de ojos rojos, bares de barras vacías.

Libertad ,
dejas un rastro de tristeza
allí por donde pasas con tu nombre tan blanco
sin saber donde te lleva, y a donde vas.

Te persiguen las cadenas
Las esposas tus amigas
Palabras, silencio, miradas
Y tu sola, sola y olvidada
Y tan pequeñita.

Libertad,
Divino tesoro que dijo el poeta
O el hombre solo que es lo mismo.

Libertad,
Victima del naufragio
Que es el tiempo, la vida, noche perdida en el mar
Que no encuentras el fondo ni la orilla.

Libertad,
Sepulcro de todos los sueños
Que piensas que regala el cielo
Pero que hay que robar al infierno
Para llegar a esta cárcel de silencio y pesadillas.

Libertad,
Puerta abierta que dejas pasar
Felicidad, cuentos de hadas,
quimeras, prenda dorada,
sombra, espejismo, nada.

Te persiguen las cadenas
Las esposas sus amigas
Palabras, silencio, miradas
Y tu sola, sola y olvidada
Y tan pequeñita.

Libertad,
Barco de vela que vuela,
Vagabundo de las estrellas,
Guitarra que por fin suena,
Esperanza verdadera,
Trapo negro es mi bandera.

Libertad
Anciana abandonada,
Mujer violada, niña.
Donde estas canción soñada?
Por todas cantada
Y por todos escrita.

Libertad
Tantos muertos en tu nombre
Que ni Dios puede contar
Tantas vidas perdidas,
Pero nunca jamás, nunca
Por ser defendida.

Libertad
Tantos años buscada
Y ahora que todo termina
Sé que toda la vida has viajado a mi lado
Mi pequeñita.

Te persiguen las cadenas
Las esposas sus amigas
Palabras, silencio, miradas
Y tu sola, sola y abandonada
Y tan pequeñita.

Y arrastrarás las cadenas
Y las leyes sus amigas
Palabras, silencio, miradas,
Y tu seguirás olvidada
Y cada vez, cada vez, mas pequeñita...
LIBERTA – LOS SUAVES – álbum: SI YO FUERA DIOS

Unas 15.000 personas pidieron "paz y alegría" en el cierra de la Marcha Mundial por la No Violencia
La localidad mendocina de Punta de Vacas, cerca del límite fronterizo con Chile, fue el lugar elegido para cerrar la manifestación organizada por el Movimiento Humanista, con personalidades de los cinco continentes.

Al grito de "Paz, fuerza y alegría", unas 15.000 personas de los cinco continentes cerraron esta tarde la `Marcha Mundial por la Paz y la No-Violencia´ en la localidad mendocina de Punta de Vacas, casi en el límite internacional con Chile y en plena Cordillera de Los Andes.
Los discursos de los representantes de los cinco continentes comenzaron a las 18, cuando aún la tarde soleada iluminaba los picos andinos y donde el mensaje de paz inundó los corazones de todos los presentes.
"La primera Marcha Mundial por la Paz ha sido posible", inició el activista español Rafael de la Rubia, quien resumió y compartió los distintos momentos vividos por los integrantes de esta movida internacional a lo largo de su recorrido.
Desde el escenario montado al pie de la Cordillera, el español pidió que la paz "se incluya en los derechos humanos", y que "Latinoamérica sea una región libre de armas nucleares".
"Esta marcha no culminará hasta que se acaben las guerras y se instale la cultura de la no violencia", remarcó.
Junto a De la Rubia, hablaron Bhairavi Sagar, de India; Giorgio Schultze, de Italia; Gemma Suzara, de Filipinas; Tony Robinson, de Inglaterra; Pía Figueroa, de Chile; Sandra Amor, de Argentina; y Tomás Hirsch, de Chile.
Se trató de personalidades vinculadas a la paz, la filosofía y la política, quienes dieron su mensaje final en reclamo de la finalización de las guerras, el desmantelamiento de las armas nucleares y el cese de todo tipo de violencia (física, económica, racial, religiosa, cultural, sexual y psicológica).
Según los organizadores, unas 15.000 personas se reunieron en el Parque Punta de Vacas, donde todos cerraron la marcha con un show musical que dieron varios artistas congregados.
Junto a los músicos llegados de distintos confines del planeta Tierra, hubo varios grupos de danzas típicas que amenizaron la jornada hasta entrada la noche.
La Marcha Mundial ha sido organizada por el Movimiento Humanista a través de uno de sus organismos, Mundo sin Guerra, y arrancó el 2 de octubre en Wellington, Nueva Zelanda.
Así recorrió países de Oceanía, Asia Oriental y Continental, Europa, África y América hasta llegar el 31 de diciembre a Mendoza.
Para ello, varias dotaciones de Gendarmería y de Policía de Mendoza realizaron un operativo especial para evitar inconvenientes en la circulación de vehículos en alta montaña.
Ayer se realizó un acto al pie del Aconcagua, donde habló el líder humanista Mario Luis Rodríguez Cobos, más conocido como Silo, y su discurso fue traducido en diecisiete idiomas.
El evento pudo seguirse en vivo desde Internet, a través de la página www.parquepuntadevacas.org

Por Pablo Sigismondi l Especial. En abril de 1998, el gobierno de Papúa Nueva Guinea firmaba un acuerdo de paz con los rebeldes de la provincia de Bougainville tras un enfrentamiento que provocó miles de muertos.

“La mina de Panguna ha vuelto ricos a los extranjeros y a unos pocos del Gobierno. Nos ha robado la tierra, ha destruido el suelo y el agua. No tenemos más agricultura. Ya no podemos pescar ni nadar. Nuestro futuro parece espantoso”, contaba Elly Gwari, una joven de cabellos rubios y piel renegrida. A nuestro alrededor, los mosquitos invadían el aire. La casa de madera, con paredes de caña de bambú entrelazada y techo de hojas de palma, se confundía con las exuberantes flores y plantas. “Aquí el agua está tan contaminada que las larvas desarrollan gusanos que luego van a la gente y a los animales. Nos sobra cólera, disentería, fiebre tifoidea, diarrea, hepatitis y polio”, comentó resignada la mujer.
Al colapso producido por los años de guerras se sumó la falta de desarrollo. Sólo la ayuda internacional ha sido en mucho tiempo la fuente de recursos. En el poblado de Arawa pocas construcciones son de material, como la otrora oficina de la Salomon Airlines, hoy derruida. Desde hace años, las marcas de los impactos de proyectiles cubren casi por completo sus paredes claras.

Al momento de mi estadía, todo era fiesta, música y alegría. Estaba siendo testigo de la firma de los acuerdos de paz que contaba con la presencia del llamado Grupo de Vigilancia y la Misión de Observadores de las Naciones Unidas. Soldados de Australia, Nueva Zelanda, Fidji y Vanuato, serían los encargados de forzar su cumplimiento.

“Durante la guerra, para sobrevivir, debíamos escondernos en las montañas y en el interior de la selva. Los mercenarios contratados por el gobierno quemaban nuestras aldeas y escuelas. La guerra dejó más de 20 mil muertos”, comentó Joyce, un combatiente del Ejército Revolucionario de Boungainville.

Isla de Papúa Nueva Guinea

Bougainville es el nombre de una isla perteneciente a Papúa Nueva Guinea, estado situado al norte de Australia y al este de Indonesia. Este país abarca la porción oriental de Nueva Guinea y un grupo de islas menores esparcidas pocos grados por debajo de la línea ecuatorial. Administrativamente se divide en 20 provincias y tiene seis millones de habitantes.

Desde el aire, el viaje hasta Bougainville semeja una postal casi idílica. La isla, que aflora sobre 9.500 kilómetros cuadrados, posee 200 kilómetros de largo y un ancho variable entre 60 y 100. Su tortuoso relieve, sembrado de picos ardientes, culmina en el volcán Balbi, apenas un centenar de metros más bajo que el Champaquí. Abundantes precipitaciones descargan seis mil milímetros anuales de agua, lo cual convierte al interior en una selva casi impenetrable. Alrededor de Bougainville, y a manera de colección de esmeraldas alargadas y esparcidas sobre un tapete de color azul intenso, diminutos islotes coralinos tapizan el océano. Rodeados de halos de color turquesa, resultaban poco menos que espejismos que confirmaban así aquélla frase que me había cautivado en pleno vuelo “nuestro mal es el síndrome del paraíso”. Así había definido a Bougainville mi compañera de vuelo durante el trayecto de apenas 40 minutos, desde la ciudad de Rabaul.

Esa geografía parece no dejar margen para imaginar los conflictos. Sin embargo, Papúa Nueva Guinea, con una población multirracial, heredó una diversidad étnica y lingüística en la que los intereses económicos, muy ajenos a ella, complicaron la convivencia.
“Permítame, por favor, hojear su pasaporte. Es la primera vez que tengo en mis manos un pasaporte argentino”, me dijo sonriente Kongu Maneke en el aeródromo de la localidad de Arawa. Unos minutos antes, el pequeño avión se posaba sobre una tierra tan roja que, por un momento, imaginé estar en algún poblado perdido del interior de la provincia de Misiones.

El interés estratégico y económico de estas islas fue disfrazado bajo el pretexto de evangelizar. Descubierta por Torres en 1606, la implacable conquista que siguió al explorador Louis Antoine de Bougainville, en 1768, supuso el exterminio de los nativos diezmados por matanzas y enfermedades desconocidas. Colonizadas por ingleses y luego alemanes, durante la Segunda Guerra Mundial japoneses y aliados se disputaron gran parte de este archipiélago. A partir de 1945 el territorio pasó a ser administrado en fideicomiso por Australia hasta que llegó la independencia, 30 años más tarde. En aquel momento, Papúa Nueva Guinea reclamó y tomó posesión de la isla de Bougainville, geográficamente más próxima a las Islas Salomón, otro archipiélago que pasó a ser independiente en 1978. Bougainville aceptó a regañadientes sumarse a Papúa Nueva Guinea, ya que un fuerte movimiento independentista, bajo el mando del sacerdote John Momis, exigía la creación de un Estado separado.
Antes de la independencia, se había descubierto uno de los mayores yacimientos de cobre y oro del mundo, al sur de la isla. En 1972 la mina, conocida como Panguna, comenzó a ser explotada a cielo abierto: los tres mil obreros provenían de la isla y trabajaban en estado de semiesclavitud. Pronto la población local empezó a movilizarse y a reclamar condiciones dignas de trabajo y el respeto a su medio ambiente.
Desde Arawa, viajé en camión por caminos sinuosos y abandonados. A lo lejos y en lo alto de una colina, el establecimiento minero de Panguna semejaba una auténtica ciudad cerrada y prohibida. Guardias armados especialmente contratados brindaban protección a sus instalaciones rodeadas de alambres de púas.

La indignación crecía

Hacia 1989 y apoyados por el gobierno de las Islas Salomón, nació un movimiento guerrillero, el Ejército Revolucionario de Boungainville, BRA por sus siglas en inglés, que exigía compensaciones económicas por la degradación ambiental. El BRA también procuraba aumentar la participación nacional en el consorcio anglo-australiano-canadiense que controlaba el 90 por ciento de la mina. Los sabotajes y ataques aumentaron hasta que el complejo de Panguna fue clausurado en 1989. Acto seguido, el BRA radicalizó sus demandas y se convirtió en un violento movimiento secesionista que declaró la independencia de Bougainville. Sin reconocimiento internacional, se proclamó la República de las Islas Salomón del Norte estableciéndose un gobierno provisional en Honiara. Como respuesta, el Gobierno intentó frenar el movimiento separatista de la provincia rebelde imponiendo entonces un bloqueo militar total: “Vivíamos como subhumanos. No teníamos escuelas, ni libros, ni agua potable; los barcos no llegaban”, recordó mi acompañante. Estas medidas incrementaron el enfrentamiento. El gobierno de PNG, desesperado por el daño causado debido a la falta de regalías mineras inició todo tipo de acciones, ya sin miramientos: estableció la pena capital y practicó la desaparición forzada de personas. Dado que, ni aun con esos métodos logró frenar a los rebeldes, contrató un escuadrón de mercenarios de la empresa Sandline International, una compañía registrada en las Bahamas y con oficinas en Londres. Millones de dólares fueron a parar a manos de sudafricanos blancos, la mano de obra desocupada tras la conclusión del apartheid que oficiaba de mercenaria. Ante el escándalo que supuso la maniobra, cayó el Gobierno y se suspendieron las tareas de Sandline.
(Spicer custodiado al caerse el contrato de Sandline)

Tan lejano y tan cercano

Las explotaciones mineras perturban inevitablemente los sistemas biofísicos (suelo, vegetación, agua y atmósfera) aunque de acuerdo al mineral, la técnica extractiva y la geomorfología del lugar, esas perturbaciones varían. El ejemplo de la mina de Panguna resulta especialmente dramático porque se estima que, antes de la sublevación del BRA su explotación había arrojado más de 600 millones de toneladas de residuos contaminados en la cuenca del río Kawerong, cubriendo cerca de dos mil hectáreas, incluso a más de 30 kilómetros de la mina.
Como el mineral extraído de una mina debe ser tratado para concentrarlo, se producen grandes cantidades de residuos, tales como cianuro y mercurio, casi imposibles de eliminar. Los riesgos de contaminación del agua superficial y subterránea y de la atmósfera se agravan por el drenaje del agua de lluvia. Mientras los países del Primer Mundo adoptan severas legislaciones y exigencias ambientales, sus propias empresas hacen lo que quieren en los países que les permiten sus “inversiones”.

(mina a cielo abierto de Andalgalá)

La mina de Panguna se sitúa casi en las an típodas de la Argentina. Sin embargo, basta viajar a la Puna y las provincias mineras para comprobar que el modelo de explotación pareciera calcado del de aquélla. O Farallón Negro, en Catamarca, donde las multinacionales que extraen oro, plata y otros minerales, dejan como ganancia –para los pobladores locales– la contaminación de suelos, aguas y tierras; secan la cuenca del río Santa María y ceden como regalías apenas el 1,5 por ciento de las ganancias que obtienen. Cuando en los ‘90 el neoliberalismo posó sus garras en nuestro país, empresas mineras australianas, canadienses y de otros países del Primer Mundo llegaron atraídas por condiciones leoninas: libre disponibilidad de ganancias, exoneración de impuestos, mano de obra barata, controles medioambientales laxos. Desde entonces se han multiplicado sus “inversiones”.

Minería con ejércitos mercenarios
Un número cada vez mayor de nuevas operaciones de seguridad de las corporaciones en todo el mundo vinculan a ex oficiales de inteligencia, de ejércitos y veteranos de escuadrones de la muerte. Van al combate pagados por nuevos jefes: las industrias mineras.
El advenimiento de nuevas tecnologías como el mapeo por satélite asistido por computadora y el uso de cianuro para extraer oro han convertido operaciones antes marginales en potenciales fábricas de hacer dinero (para las transnacionales). El colapso de la Unión Soviética y la firma de tratados de libre comercio en todo el mundo ha abierto a países como Angola, que antes estaban fuera de los límites de las multinacionales occidentales. Y por último, la disponibilidad de capital y la mitigación del riesgo han sido asegurados por instituciones financieras internacionales, como las agencias bilaterales y multilaterales incluyendo al Banco Mundial y el Banco de Importación-Exportación de EE.UU. Están ansiosos por proporcionar dinero y seguro contra riesgo político a proyectos privados de extracción de recursos prácticamente en cualquier lugar del mundo.

La mina de Panguna, con sus “Fuerzas de Autodefensa”
Hace algunos años, Tim Spicer, ex miembro de los Servicios Aéreos Especiales británicos (SAS, por su sigla en inglés), tuvo una reunión con dos altos funcionarios gubernamentales en relación a la compra de una mina de cobre de propiedad de Rio Tinto, el gigante minero anglo-australiano, en la isla de Bougainville, en Papúa Nueva Guinea. Menos de un mes después era conducido a un tribunal de Papúa Nueva Guinea por haber sido contratado por el gobierno para proporcionar un ejército mercenario para tomar la mina de cobre. Su misión había sido vencer a un pequeño grupo de luchadores por la libertad que habían cerrado la mina de cobre durante casi diez años. Cuando la noticia del contrato de Spicer se hizo pública, ciudadanos comunes y oficiales del ejército local tomaron la ley en sus propias manos. Los disturbios produjeron el cierre de tiendas, bancos y escuelas, y el bloqueo de las principales carreteras, hasta que camiones de policías armados con rifles automáticos finalmente dispersaron a la multitud enfurecida con gas lacrimógeno y balas de goma (ver Boletín N° 7 del WRM).
Mejor suerte tuvieron en Colombia dos ex oficiales del SAS. Sus cajas negras llenas de armas y municiones pasaron sin problemas por el punto de control a cargo de un colega, Bill Nixon, ex oficial de inteligencia británico, cuyo nuevo trabajo era brindar seguridad en el aeropuerto privado de propiedad de British Petroleum (BP). Los tres mercenarios habían sido contratados por BP para ayudar a entrenar a la policía colombiana –famosa por sus abusos contra los derechos humanos– para proteger la plataforma petrolífera de Dele-B. La compañía petrolera interpretó las consideraciones de seguridad en forma amplia. Según un informe encargado por el gobierno colombiano, BP colaboró con soldados locales involucrados en secuestros, tortura y asesinatos. El documento no publicado alega que la compañía petrolera recopiló información incluyendo fotos y filmaciones de video de las protestas de los pobladores locales contra las actividades petroleras– y pasó la información a los militares colombianos que después arrestaron o secuestraron a los manifestantes como “subversivos”.
La mayoría de los hombres que gestionan las operaciones con mercenarios tienden a operar en segundo plano, empleando a otros hombres –asesinos a sueldo locales o importados– en las operaciones de campo. Tanto el contrato de Colombia como el de Papúa Nueva Guinea fueron arreglados en oficinas de Londres, administradas por otros ex funcionarios de SAS como Anthony Buckingham, uno de los operadores más oscuros del negocio de la seguridad, que administra un miniconglomerado de compañías mineras, petroleras y mercenarias desde sus discretas oficinas londinenses. El ejército mercenario más infame contratado por los nuevos colonialistas es Executive Outcomes (EO) que suministró los soldados de alquiler a Buckingham y Spicer en Papúa Nueva Guinea.

Asesores de Seguridad de “Executive Outcomes”
La campaña más famosa de EO, sin embargo, fue en Sierra Leona en mayo de 1996. Los mercenarios de EO llegaron a Sierra Leona mejor equipados que la mayoría de los ejércitos de África, con helicópteros de ataque rusos, un sistema de intercepción de radio, dos Boeing 727 para transportar tropas y suministros, una aeronave Andover para evacuación de víctimas, y bombas aire-combustible (fuel air explosives, conocidas como bombas FAE). Utilizadas con resultados devastadores por EE.UU. en la guerra del Golfo, las bombas FAE –cuyo poder se ubica un escalón por debajo de las armas nucleares– absorben el oxígeno después de la detonación, matando todo tipo de vida en una milla cuadrada a la redonda. La operación dejó a EO un lucrativo contrato de seguridad financiado con las ganancias obtenidas de las minas de diamantes.

Ya sé a quién llamar para que me cuide el country
Pero no son de ninguna manera los únicos actores principales. Existen al menos un par de docenas más que trabajan para la industria minera suministrando servicios de “seguridad” a las compañías y gobiernos de Colombia, Guyana y Venezuela en América del Sur; Guinea, Liberia, Nigeria y Sierra Leona en África occidental; Angola y Namibia en África del Sur; ex Zaire en África central; Sudán y Uganda en el este de África; Papúa Nueva Guinea e Indonesia en el Pacífico; y Kazajstán en Asia central. Muchos de estos reclutas son veteranos del Batallón 32 de Sudáfrica y de la Civil Cooperation Bureau (Oficina de Cooperación Civil) que fueron las unidades más notorias de las fuerzas del antiguo apartheid hasta que las elecciones trajeron un gobierno multirracial al poder hace pocos años.

Mientras tanto, la compañía minera Rio Tinto con base en el Reino Unido ha hecho esfuerzos en Indonesia para convencer al mundo de su compromiso con los derechos humanos. Durante los últimos dos años ha contribuido con fondos para el Premio de Derechos Humanos Yap Thiam Hien. Este año el premio fue ganado por el defensor de los derechos humanos y poeta Wiji Thukul, que está desaparecido desde 1996. En diciembre la familia rechazó el premio argumentando que Rio Tinto estaba involucrada en varias violaciones a los derechos humanos en sus operaciones mineras en Indonesia y que en 1992 había sido responsable del arresto de manifestantes que exigían el pago de una compensación adecuada por el uso de sus tierras.
En una declaración en apoyo a la postura de la familia, las ONGs indonesias JATAM, WALHI y TATR enumeran algunas de las violaciones de derechos humanos en las que ha estado involucrada Rio Tinto, incluyendo las cometidas en la mina PT KEM en Kalimantan del este, investigadas por la Comisión de Derechos Humanos de Indonesia en 1999 y 2000. Las denuncias incluyen casos de abuso sexual y violación de dieciséis mujeres y niñas entre nueve y diecinueve años, el arresto de quince manifestantes en 1992 y la posterior muerte de uno de ellos; el desalojo forzoso de los mineros tradicionales realizado por los militares indonesios y la quema de cientos de casas entre 1982 y 1991. La declaración también describe la participación de Rio Tinto en distintos casos a través de sus acciones en la mina de cobre y oro Freeport Indonesia en Papúa occidental (Rio Tinto tiene una participación del 15% ); la mina Kaltim Prima Coal (co- ropiedad con BP); la mina de oro Lihir en Papúa Nueva Guinea y la mina Panguna en Bougainville. La declaración exhorta a los ejecutores del Programa del Premio Yap Thiam Hien a no seguir aceptando financiación de violadores de los derechos humanos. “No se debe dar a los violadores de los derechos humanos la oportunidad de que se libren de responsabilidad por sus acciones…”

fuentes: www.lavoz.com.arhttp://www.noalamina.org/

Lunes 2 de enero de 1939, “Como lo pronosticó Baigorri, hoy llovió”, éste era el título de tapa que mostraba la edición de la tarde del diario Crónica. Pero había más, Baigorri no pronosticaba la lluvia… la producía.

Juan Baigorri Velar nació en la provincia de Entre Ríos. Hijo de un militar muy amigo del Gral. Julio Argentino Roca, cursó estudios en el Colegio Nacional Buenos Aires y luego se recibió de ingeniero. Se especializó en petróleo y viajó a Italia para cursar Geofísica en la Universidad de Milán. Allí diseño y construyó un aparato que medía el potencial eléctrico y las condiciones electromagnéticas de la tierra. Esto sería el principio de lo que hoy es casi una leyenda.

En 1929 acepta un cargo que le fuera ofrecido por el entonces director de YPF (compañía petrolera estatal argentina), el Gral. Enrique Mosconi. Por este motivo se instala en Buenos Aires junto a su mujer e hijo. Primero en el barrio de Caballito, pero advierte que la zona es demasiado húmeda para su gusto y el de sus delicados instrumentos. Un día recorre la ciudad llevando con él uno de sus aparatos, y al pasar por la zona de Villa Luro, descubre que ese lugar es el más alto de la ciudad de acuerdo a la medición del instrumento, y allí se muda luego de encontrar una casa adecuada en Ramón Falcón y Araujo. En un altillo instala su laboratorio y allí perfeciona el curioso aparato con antenas extensibles, que diseñó en Italia.
Eran los años en que las ondas electromagnéticas fascinaban sin distinción y tenían el poder de atraer realidades y fantasías: tratamientos de onda corta, armas letales como el rayo de la muerte y por supuesto las comunicaciones inalámbricas que inaugurara Marconi dos décadas atrás.

Es en 1938 cuando el ingeniero Baigorri descubre que su aparato, una caja cúbica del tamaño de un aparato de TV mediano actual y con dos antenas que sobresalían misteriosamente, cargado con reactivos químicos y conectado a una batería, provocaba una lluvia que se desparramaba en los alrededores. A partir de ese momento comienza a realizar pruebas en los lugares más difíciles.

Mantuvo siempre en secreto los planos y detalles, pero decía que las ondas electromagnéticas pueden inducir la formación de nubes, siendo luego la lluvia casi inevitable. Baigorri aceptó desafíos con resultados diversos, algunos de ellos muy atrevidos:

* Estancia “Los milagros”, de Juan Balbi, provincia de Santiago del Estero. Hacia 16 meses que no llovía. Baigorri conecta sus instrumentos y llueve.
* También en Santiago del Estero es solicitado por el Gobernador Dr. Pío Montenegro. Acude a una estancia del funcionario en donde no llovía desde hacía ya tres años. Tres días de trabajo y llueven 60 mm. en dos horas.
* Nuevamente Santiago del Estero, para Navidad. Llueve como nunca.
* En Carhué hacía tres años que no llovía. Va Baigorri con sus aparatos y llueve tanto que se desborda la laguna.
* El Ministro de Asuntos Técnicos de la provincia de San Juan lo llama en 1951 para probar suerte en una zona en la cual no caía agua desde hacía 8 años. Prueba y llueven 30 mm.

Pero el más conocido fue en los inicios de 1939. Una polémica había nacido con el director del Servicio de Meteorología Nacional quien no perdía ocasión para hablar en tono entre burlón y despectivo de Baigorri y su aparato. En diciembre de 1938 el diario Crítica publica el desafío a que el ingeniero haga llover el 2 de enero de 1939. Baigorri acepta el reto y no sólo eso: en un rasgo de humor poco habitual en él, le envía un paraguas de regalo al Director de Meteorología con una tarjeta que decía “Para que lo use el 2 de enero”. Esa mañana comenzó sin brisa y escasas nubecitas, pero ha medida que avanzaba la tarde el cielo se cubrió de nubes, primero grises y luego negras; luego gotitas y finalmente cae un aguacero violento que se prolonga hasta el dia siguiente.

A pesar de todo esto, una buena parte de la opinión pública desconfíaba del método. Lo llaman El mago de Villa Luro y les cuesta creer que aquello sea posible. Lo entrevistaron de varios diarios y revistas extranjeras. En la década del 40′ un ingeniero norteamericano vino a verlo ofreciéndole mucho dinero por el invento y Baigorri contestó:

- Soy argentino … Y mi invento es para beneficiar a la Argentina.

Los ofrecimientos se sucedieron, pero la respuesta fue siempre la misma. A pesar de todo esto, el manoseo popular de la idea y las feroces embestidas de funcionarios que no estaban de acuerdo, hicieron que Baigorri Velar decidiera retirarse, aunque continuó con esporádicas experiencias en los lugares en donde se lo solicitaba. Tal vez no llovió en ciertos lugares a los que acudió el ingeniero con sus aparatos, pero es innegable que sí lo hizo en mucho otros donde hacía mucho tiempo que tal cosa no ocurría. El hecho es que todavía hoy se polemiza sobre el tema.

Baigorri murió en 1972 a los 81 años. Nunca más se supo de aquella máquina con antenas. Tal vez pidió que fuera encendida por última vez durante su entierro, ese día de otoño también llovió.

fuente: http://www.cuentometro.com.ar/

pd: les vendría bien ahora a los cordobeces encontrarla no??

Un informe respaldado por la ONU y varios gobiernos dice que proteger la naturaleza reporta grandes beneficios económicos.

El dinero invertido en proteger la naturaleza puede reportar grandes ganancias económicas, según una investigación a fondo sobre los costos y los beneficios del mundo natural.

El estudio dice que el dinero destinado a proteger tierras húmedas, arrecifes de coral y bosques puede multiplicarse por cien si se traduce en beneficios de capital.

El informe, titulado "Economía de los ecosistemas y la biodiversidad" (TEEB, por sus siglas en inglés) cuenta con el respaldo de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y los gobiernos de varias naciones.

Según el director del proyecto, los países deberían tener en cuenta las conclusiones del trabajo en la cumbre de la ONU sobre cambio climático, que se celebrará el mes próximo en Copenhague.

El TEEB es el primer intento de medir el valor económico de los "servicios al ecosistema" -acciones que algunos actores del mundo natural hacen gratuitamente, como purificar agua potable o proteger las costas de las tormentas- de manera sistemática y global.

"Hemos analizado 1.100 estudios sobre diferentes países y diversos servicios del ecosistema", dijo Pavan Sukhdev, economista del Deutsche Bank que dirigió el estudio.

"Y hemos descubierto que en las áreas protegidas, por ejemplo, por más que se recorten las cifras acabas teniendo un radio de beneficios de entre 25 a 1 y 100 a 1".

"Ahora podemos decir, con seguridad, que invertir en áreas protegidas proporciona sólidos beneficios", dijo Sukhdev a la BBC.

Mundo acuático

La primera etapa del proyecto se concentró en los bosques y concluyó que las pérdidas actuales relacionadas con esos ecosistemas equivalen a dos a tres billones de dólares, superando a la crisis bancaria.

En una etapa siguiente, los economistas analizaron el mundo submarino de la pesca y los arrecifes de coral.

Los grupos conservacionistas han instado en repetidas ocasiones a una mayor protección de los ecosistemas marinos, para proteger la biodiversidad y aumentar los rendimientos de la pesca a largo plazo.

Sukhdev dijo que esto también tiene grandes implicaciones económicas.

"Si aumentáramos la protección de los mares desde menos de 1% hasta 30%, ¿cuánto costaría?", se preguntó.

"Establecer reservas, aplicar políticas y demás costaría entre US$40.000 y US$50.000 millones al año, y el beneficio anual sería de US$4 o US$5 billones", aclaró.

Las ganancias provendrían del aumento en la captura de peces y de los ingresos por el turismo, y en el caso de los corales habría beneficios por la protección natural qué estos dan a las costas, evitando los daños de las tormentas.

"El informe TEEB tiene una importancia enorme, pues demuestra que [las pérdidas naturales] están unidas inextricablemente a una economía mundial sostenible, y celebramos el llamado a los políticos para que se aceleren y aumenten las inversiones en el manejo y la restauración de los ecosistemas", afirmó Stephen Hooper, director del Jardín Botánico de Londres.

Según el estudio, hay que elegir con mucho cuidado las áreas protegidas, dado que están concentradas en zonas de gran importancia ecológica y económica.

Otros ejemplos citados en el informe son:

Un estudio de Costa Rica que indica que las zonas intactas de bosque aumentan las cosechas de café en un 20%, pues sirven de refugio a los insectos polinizadores.Una pradera conservada en Nueva Zelanda, que provee a la región de Otago de agua gratuita. Transportar el líquido desde otro lugar costaría US$100 millones al año.En Vietnam, la plantación y protección de cerca de 12.000 hectáreas de manglares le cuestan al gobierno US$1,1 millones, pero le permiten ahorrar US$7,3 millones en gastos de mantenimiento de diques.El llamado de los bosques

Aunque economistas ya habían esbozado -por separado- estas ideas, el informe TEEB intentó reunir todas las pruebas para presentarlas a los que deciden políticas, con la esperanza de convencer a los gobiernos para que inviertan dinero en proteger la naturaleza.

"Demostramos que la incapacidad de los mercados para analizar adecuadamente el valor de los servicios al ecosistema les atañe no sólo a los ministros de medio ambiente, desarrollo y cambio climático, sino también a los de economía y finanzas", dice el informe.

"La evidencia presentada aquí muestra que, en la mayoría de los casos, las opciones a favor de la conservación son un asunto de sentido común económico".

Algunos gobiernos, como el de Alemania -que comenzó el proyecto en 2007-, Noruega y el Reino Unido ya respaldaron el trabajo.

"El informe realmente subraya la necesidad de comprender el papel que juega la naturaleza en nuestra economía a medida que se acerca el Año Internacional de la Biodiversidad", dijo el ministro británico de Medio Ambiente, Hilary Benn.

En la cumbre del mes próximo en Copenhague, se espera que los gobiernos terminen de delinear cómo financiar la protección de los bosques como una forma barata de reducir las emisiones de carbono.

Las conclusiones del TEEB dan sustento económico a los llamados de los grupos conservacionistas e indígenas que abogan por reducir la deforestación y la degradación de los bosques, más que concentrarse solamente en absorber los gases contaminantes

Fuente: MSN

cita

         Un hombre, cualquier hombre, merece cuanto les toca en suerte a los hombres: alegría, dolor, tristeza y lucha. No importa la naturaleza de sus actos, siempre y cuando actúe como guerrero.
          Si su espíritu está deformado, simplemente debe arreglarlo, depurándolo y perfeccionándolo, porque no hay en la vida una tarea más digna de emprenderse. No arreglar el espíritu es buscar la muerte, y eso es igual que no buscar nada, porque la muerte va a alcanzarnos de todos modos. Buscar la perfección del espíritu del guerrero es la única tarea digna de nuestra transitoriedad y de nuestra condición humana.

Don Juan

América Latina es hoy el lugar más estimulante del mundo. Por primera
vez en 500 años hay movimientos hacia una verdadera independencia y
separación del mundo imperial; se están integrando países que
históricamente han estado separados. Esta integración es un
prerrequisito para la independencia. Históricamente, Estados Unidos ha
derrocado un gobierno tras otro; ahora ya no puede hacerlo.



Brasil es un ejemplo interesante. Hacia principios de los 60, los
programas de (Joao) Goulart no eran tan diferentes de los de (Luiz
Inacio) Lula. En aquel caso, el gobierno de (John F.) Kennedy organizó
un golpe de Estado militar. Así, el Estado de seguridad nacional se
propagó por toda la región como una plaga. Hoy día Lula es el muchacho
bueno, al que están tratando de cultivar, en reacción a los gobiernos
más militantes en la región.
En
Estados Unidos no publican los comentarios de Lula favorables a (Hugo)
Chávez o a Evo Morales. Los silencian porque no son el modelo.


Hay un movimiento hacia la unificación regional: se empiezan a formar
instituciones que, aunque no funcionan del todo, comienzan a existir.
Es el caso de Mercosur y Unasur.


Otro caso notable en la región es el de Bolivia. Después del referendo
hubo una gran victoria, y también una sublevación bastante violenta en
las provincias de la Media Luna, donde están los gobernadores
tradicionales, blancos. Un par de docenas de personas murieron. Hubo
una reunión regional en Santiago de Chile donde se expresó un gran
apoyo a Morales y una firme condena a la violencia, y Morales respondió
con una declaración importante. Dijo que era la primera vez en la
historia de América Latina, desde la conquista europea, en que los
pueblos habían tomado el destino de sus países en sus propias manos sin
el control de un poder extranjero, o sea Washington.
Esa declaración no fue publicada en Estados Unidos.

…América Latina, (es) probablemente la región más desigual del mundo.
Es una región muy rica, siempre gobernada por una pequeña elite
europeizada, que no asume ninguna responsabilidad con el resto de sus
respectivos países. Se puede ver en cosas muy simples, como el flujo
internacional de capital y bienes. En América Latina la fuga de
capitales es casi igual a la de la deuda. El contraste con Asia
oriental es muy impactante. Aquella región, mucho más pobre, ha tenido
mucho más desarrollo económico sustantivo, y los ricos están bajo
control. No hay fuga de capitales; en Corea del Sur, por ejemplo, se
castiga con la pena de muerte. El desarrollo económico allá es
relativamente igualitario..

…Había dos formas tradicionales con las que Estados Unidos
controlaba América Latina. Una era el uso de la violencia; la otra, el
estrangulamiento económico. Ambas han sido debilitadas.


Los controles económicos son ahora más débiles. Varios países se han
liberado del Fondo Monetario Internacional a través de la colaboración.
También se han diversificado acciones entre el sur, en lo que la
relación de Brasil con Sudáfrica y China ha entrado como factor. Han
podido enfrentar algunos problemas internos sin la poderosa
intervención de Estados Unidos.

La violencia no ha terminado. Ha habido tres golpes de estado en lo
que va de este siglo. El venezolano, abiertamente apoyado por Estados
Unidos, fue revertido, y ahora Washington tiene que recurrir a otros
medios para subvertir al gobierno, entre ellos ataques mediáticos y
apoyo a grupos disidentes. El segundo fue en Haití, donde Francia y
Estados Unidos tiraron al gobierno y enviaron al presidente a
Sudáfrica. El tercero es el de Honduras, que es un asunto mixto. La
Organización de Estados Americanos asumió una postura firme y la Casa
Blanca tuvo que seguirla, y proceder muy lentamente. El FMI acaba de
otorgar un enorme préstamo a Honduras, que sustituye la reducción de
asistencia estadunidense.
En el pasado éstos eran asuntos
rutinarios. Ahora esas medidas (la violencia y el estrangulamiento
económico) se han debilitado.

Estados Unidos está reaccionando y ha dado pasos para remilitarizar
la región. La Cuarta Flota, dedicada a América Latina, había sido
desmantelada en los 50, pero se está reahabilitando, y las bases
militares en Colombia son un tema importante.



La ilusión de Obama

La elección de Barack Obama generó grandes expectativas de cambio hacia América Latina. Pero son sólo ilusion.

… Los asesores de Obama durante la campaña fueron muy cuidadosos en no dejarlo comprometerse con nada.


En Estados Unidos casi todas las promesas hechas en el ámbito de
reforma laboral, de salud, de energéticos, han quedado casi anuladas.
Por ejemplo, el sistema de salud es una catástrofe.
Es probablemente el único país en el mundo en el que no hay una garantía básica de atención médica.
Los costos son astronómicos, casi el doble de cualquier otro país
industrializado. Cualquier persona que tiene bien puesta la cabeza sabe
que es la consecuencia de que se trate de un sistema de salud privado.
Las empresas no procuran salud, están para obtener ganancias.

…Se realizaron campañas muy exitosas en contra de esta reforma,
organizadas por los medios y la industria para movilizar segmentos
extremistas de la población. Es un país en el que es fácil movilizar a
la gente con el miedo, e inculcarle todo tipo de ideas locas, como que
Obama va a matar a la abuela de uno.

Así lograron revertir
propuestas legislativas ya de por si débiles. Si en verdad hubiera
habido un compromiso real en el Congreso y la Casa Blanca, esto no
hubiera prosperado, pero los políticos estaban más o menos de acuerdo.


Obama acaba de hacer un acuerdo secreto con las compañías farmacéuticas
para asegurarles que no habrá esfuerzos gubernamentales por regular el
precio de las medicinas. Estados Unidos es el único país en el mundo
occidental que no permite que el gobierno use su poder de compra para
negociar el precio de los medicamentos. Un 85 por ciento de la
población se opone, pero eso no significa diferencia alguna, hasta que
todos vean que no son los únicos que se oponen a estas medidas.


La industria petrolera anunció que va a utilizar las mismas tácticas
para derrotar cualquier proyecto legislativo de reforma energética. Si
Estados Unidos no implanta controles firmes sobre las emisiones de
dióxido de carbono, el calentamiento global destruirá la civilización
moderna.


El diario Financial Times señaló con razón que si había una esperanza
de que Obama pudiera haber cambiado las cosas, ahora sería sorprendente
que sí cumpliera con lo mínimo de sus promesas. La razón es que no
quería cambiar tanto las cosas. Es una criatura de quienes financiaron
su campaña: las instituciones financieras, las energéticas, las
empresas. Tiene la apariencia de buen tipo, sería un buen acompañante
de cena, pero eso no permite cambiar la política; la afecta un poco. Sí
hay cambio, pero es un poco más suave.
La política proviene de las instituciones, no está hecha por individuos. Las instituciones son muy estables y muy poderosas. Por supuesto, encuentran la manera de confrontar lo que sucede.


Más de lo mismo


…El hecho es que
las instituciones financieras se pavonean
de que todo está quedando igual que antes. Ganaron. Goldman Sachs ni
siquiera intenta ocultar que después de haber hundido la economía está
entregando jugosos bonos a sus ejecutivos. Creo que en el pasado
trimestre acaba de reportar las ganancias más altas de su historia. Si
fueran un poquito más inteligentes lo intentarían ocultar.


Esto se debe a que Obama está respondiendo a quienes apoyaron su
campaña: el sector financiero. Miren nada más a quién escogió para su
equipo económico. Su primer asesor fue Robert Rubin, el responsable de
la derogación de una ley que regulaba al sector financiero, lo cual
benefició mucho a Goldman Sachs; asimismo, se convirtió en directivo de
Citigroup, hizo una fortuna y se salió justo a tiempo.

Larry Summers, quien fue la principal figura responsable de detener
toda regulación de los instrumentos financieros exóticos, ahora es el
principal asesor económico de la Casa Blanca. Y Timothy Geithner, quien
como presidente de la Reserva Federal de Nueva York supervisaba lo que
sucedía, es secretario del Tesoro.


En un reportaje reciente se examinó a algunos de los principales
asesores económicos de Obama. Se concluyó que gran parte de ellos no
deberían estar en el equipo de asesoría, sino enfrentando demandas
legales, porque estuvieron involucrados en malos manejos en la
contabilidad y otros asuntos que detonaron la crisis.


¿Por cuánto tiempo se pueden mantener las ilusiones?
Los
bancos están ahora mejor que antes. Primero recibieron un enorme
rescate del gobierno y los contribuyentes, y lo utilizaron para
fortalecerse. Son más grandes que nunca; absorbieron a los débiles. O
sea, se está sentando la base para la próxima crisis. Los grandes
bancos se están beneficiando con una póliza de seguros del gobierno
,
que se llama demasiado grande para fallar. Si se es un banco enorme o
una casa de inversión importante, es demasiado importante para
fracasar. Si se es Goldman Sachs o Citigroup, no puede fracasar porque
eso derrumbaría toda la economía. Por eso pueden hacer préstamos
riesgosos, para ganar mucho dinero, y si algo falla, el gobierno los
rescata.



La guerra contra el narco


La guerra contra la droga, que desgarra a varios países de América
Latina entre los que se encuentra México, tiene viejos antecedentes.
Revitalizada por Nixon, fue un esfuerzo por superar los efectos de la
guerra de Vietnam en Estados Unidos.

La guerra fue un factor que llevó a una importante revolución
cultural en los 60, la cual civilizó al país: derechos de la mujer,
derechos civiles. O sea, democratizó el territorio, aterrorizando a las
elites. La última cosa que deseaban era la democracia, los derechos de
la población, etcétera, así que lanzaron una enorme contraofensiva.
Parte de ella fue la guerra contra las drogas.



Ésta fue diseñada para trasladar la concepción de la guerra de Vietnam,
de lo que nosotros les estábamos haciendo a los vietnamitas, a lo que
ellos nos estaban haciendo a nosotros. El gran tema a fines de los 60
en los medios, incluso los liberales, fue que la guerra de Vietnam fue
una guerra contra Estados Unidos. Los vietnamitas estaban destruyendo a
nuestro país con drogas.
Fue un mito fabricado
por los medios en las películas y la prensa. Se inventó la historia de
un ejército lleno de soldados adictos a las drogas que al regresar se
convertirían en delincuentes y aterrorizarían a nuestras ciudades. Sí,
había uso de drogas entre los militares, pero no era muy diferente al
que existía en otros sectores de la sociedad. Fue un mito fabricado. De
eso se trataba la guerra contra las drogas. Así se cambió la concepción
de la guerra de Vietnam a una en la que nosotros eramos las víctimas.


Eso encajó muy bien con las campañas en favor de la ley y el orden. Se
decía que nuestras ciudades se desgarraban por el movimiento antibélico
y los rebeldes culturales, y que por eso teníamos que imponer la ley y
el orden. Allí cabía la guerra contra la droga.


Reagan la amplió de manera significativa. En los primeros años de su
administració n se intensificó la campaña, acusando a los comunistas de
promover el consumo de drogas.

.. Es un control sobre parte de la población. Es un asunto de
clase.La guerra contra las drogas, como otras políticas, promovidas
tanto por liberales como por conservadores, es un intento por controlar
la democratizació n de fuerzas sociales.
Hace unos días, el Departamento de Estado de Obama emitió su
certificación de cooperación en la lucha contra las drogas. Los tres
países que fueron descertificados son Myamar, una dictadura militar –no
importa, está apoyada por empresas petroleras occidentales– , Venezuela
y Bolivia, que son enemigos de Estados Unidos. Ni México, ni Colombia,
ni Estados Unidos, en todos los cuales hay narcotráfico.




Un lugar interesante [Balance final]

El elemento central del neoliberalismo es la liberalización de los
mercados financieros, lo cual hace vulnerables a los países que tienen
inversionistas extranjeros. Si uno no puede controlar su moneda y la
fuga de capitales, está bajo control de los inversionistas extranjeros.
Pueden destruir una economía si no les gusta lo que este país hace. Ésa
es otra forma de controlar pueblos y fuerzas sociales, como los
movimientos obreros. Son reacciones naturales de un empresariado muy
concentrado, con gran conciencia de clase. Claro que hay resistencia,
pero fragmentada y poco organizada, y por ello pueden seguir
promoviendo políticas a las que se opone la mayoría de la población. A
veces esto llega al extremo.
El sector financiero está igual que antes; las aseguradoras de salud
han ganado con la reforma sanitaria, las empresas energéticas ganarán
con la reforma energética, los sindicatos han perdido con la reforma
laboral y, por supuesto, la población de Estados Unidos y la del mundo
pierden porque ya de por sí la destrucción de la economía es grave. Si
se destruye el medio ambiente, los que de veras sufrirán son los
pobres. Los ricos sobrevivirán a los efectos del calentamiento global.
Por esto América Latina es uno de los lugares verdaderamente
interesantes. Es uno de los sitios en los que hay verdadera resistencia
a todo esto. ¿Hasta dónde llegará? No se sabe. No me sorprendería que
haya un giro a la derecha en las próximas elecciones en América del
Sur. Aun así, se ha logrado un avance que sienta las bases para algo
más. No hay muchos lugares en el mundo de los que pueda decirse lo
mismo.

escrito por: David Brooks, Hermann Bellinghausen y Luis Hernández

James Lovelock, autor de esta teoría, propone que “la biosfera es una entidad autoregulada con capacidad para mantener la salud de nuestro planeta mediante el control del entorno físico”. En contraste con la idea convencional de que la vida debió adaptarse a las condiciones planetarias, este autor sostiene que las condiciones físicas y químicas de la Tierra han sido y son adecuadas para la vida gracias a la presencia misma de la vida.

Según la hipótesis de Gaia, la atmósfera y la parte superficial del planeta Tierra se comportan como un todo coherente donde la vida, su componente característico, se encarga de autorregular sus condiciones esenciales tales como la temperatura, composición química y salinidad en el caso de los océanos.

En 1969, el investigador británico James Lovelock presentó al mundo la hipótesis Gaia, que afirmaba que el planeta es un ser vivo creador de su propio hábitat. La idea era tan descabellada que no encontró eco en la comunidad científica porque contradecía teorías tan probadas como la de Darwin. Lovelock bautizó a la biosfera planetaria como Gaia recordando a la diosa griega de la Tierra, que según Hesíodo, surgió luego del caos; y para describirla la consideró como un ser vivo.

En una reciente publicación, Lovelock aclara que el concepto de Gaia como un planeta vivo es la base de cualquier ecologismo coherente y práctico, ya que contradice la creencia de que la Tierra es una propiedad que existe solo para ser explotada.

Únicamente si pensamos en nuestro hogar planetario como si fuera un ser vivo, podremos entender porque la contaminación es tan venenosa para Gaia como para nosotros, y será posible evaluar su estado actual de salud. De la misma forma, considerar al planeta como un ser vivo es útil para considerar las etapas en la vida del mismo.

Para la gran mayoría, Gaia no era mas que un interesante ejercicio de imaginación. Quien iba a creerse que nuestro planeta sea una especie de superorganismo en el que, a través de procesos fisicoquímicos, toda la materia viva interactúa para mantener unas condiciones de vida ideales… La composición atmosférica se mantiene constante, al igual que la salinidad de los océanos. Para el autor de la teoría, la amenaza real consiste en que se alteren las zonas donde residen los circuitos primarios del control planetario, es decir, el cinturón de las selvas tropicales y las plataformas continentales.

La hipótesis Gaia no solo contradecía la mayor parte de los postulados científicos precedentes y ponía patas arriba los modelos teóricos sostenidos como válidos. Suponía sobretodo poner en tela de juicio la intocable y sacrosanta teoría de la evolución de Darwin: a lo largo de la historia la vida se ha ido adecuando a las condiciones del entorno fisicoquímico. Lovelock proclamaba justamente lo contrario: la biósfera es la encargada de generar, mantener y regular sus propias condiciones medioambientales, en otras palabras la vida no esta influenciada por el entorno, es ella misma la que ejerce un influjo sobre el mundo de lo inorgánico, de forma que se produce una coevolución entre lo biológico y lo inerte.

¿Qué podemos imaginarnos tras ese excéntrico supuesto bautizado como teoría Gaia?

¿Cómo explicar las bases en la que estaba fundamentada?

Sus bases, simplemente, se explicaban con interrogantes sobre la supervivencia, equilibrio y autorregulación del planeta mismo.

¿Por qué la delgada atmósfera del planeta no escapa al espacio?

Nuestra transparente envoltura de aire, comparada con las atmósferas que cubre a los planetas vecinos es contrastante ya que los otros planetas están compuestos por casi exclusivamente por dióxido de carbono y porcentaje mínimo de nitrógeno. Por el contrario en la Tierra la atmósfera está compuesta por nitrógeno en un 79 %, oxigeno en un 21 % y apenas el 0.03 % de dióxido de carbono.

En 1971, Lovelock detecto que las algas costeras, liberan a la atmósfera el dimetil sulfuro (DMS), y se comprobó que este gas estimula la formación de núcleos de condensación para el vapor de agua, lo que a su vez eleva la concentración nubosa, que lógicamente oscurecen la superficie permitiendo que desciendan las temperaturas. Pero, del mismo modo que el calor hace crecer y multiplicarse las algas en los océanos, el frío dificulta su proliferación , por lo que disminuye la producción de dimetil sulfuro, se forman menos nubes y comienza una nueva escalada térmica.

¿Por qué el pH (potencial de hidrógeno o grado de acidez o alcalinidad) se mantiene neutro en la atmósfera?

El grado de acidez del aire, el agua y la tierra se mantienen siempre alrededor de un valor neutro (pH 8); el óptimo para la vida a pesar de que la gran cantidad de ácidos producidos por la oxidación en la atmósfera de los óxidos nitrosos y sulfurosos liberados por la descomposición de la materia orgánica deberían haber hecho aumentar la acidez terrestre hasta un pH 3 comparable al vinagre. Sin embargo la naturaleza dispone de un neutralizador biológico para que esto no suceda, la biosfera se encarga de fabricar, por medio de los procesos metabólicos de los seres vivos, alrededor de mil megatoneladas anuales de amoniaco (una substancia muy alcalina) que resulta ser la cantidad necesaria para anular la acumulación excesiva de los agresivos ácidos.

¿Cómo es posible que el nivel salino medio no supere el 3.4 % cuando la cantidad de sales que lluvias y ríos arrastran hacia los océanos desde hace 80 millones de años, es idéntica a toda la actualmente contenida en ellos?

De haber continuado este proceso, el agua de los océanos, completamente saturada de sal habría llegado a ser mortífera para cualquier forma de vida. ¿Por qué entonces los mares no son más salados?

También en el permanente estado de equilibrio de un componente tan importante como el oxígeno podemos entrever la intervención reguladora de Gaia. La proporción del 21 % es la dosis optima para la vida en el planeta. Bastaría tan solo un aumento del 4 % en el nivel atmosférico actual para poner al mundo en grave peligro, porque al 25 % incluso el detritus húmedo del suelo de la selva tropical ardería como una tea al caer un solo relámpago.

Estos solo han sido algunos ejemplos de autorregulación que según Lovelock se vale la biosfera para hacer de este planeta un mundo confortable y parece que funcionan a pesar de las grandes catástrofes que ha sufrido la Tierra a lo largo de las eras y de las bofetadas que en la actualidad recibe con la destrucción de la capa de ozono, la lluvia ácida, el efecto invernadero, etc.

¿Significa que la biósfera también será capaz de salir indemne e la catástrofe medioambiental que desde el inicio de la revolución industrial está provocando el hombre?

El planeta ha necesitado millones de años para convertir un infierno de fuego y cenizas en un paraíso de océanos, montañas y oxígeno, y ahora Gaia tiene que sufrir de sus propios hijos el infierno y de sus hijos preferidos los hombres.

Para el creador de la hipótesis Gaia, la verdadera amenaza consiste en alterar drásticamente aquellas regiones donde residen los circuitos primarios del control planetario: el cinturón de selvas tropicales y las plataformas continentales.

Nuestro planeta está en peligro de muerte.

 

Según el pueblo Talawasi (indios nativos del sur de Norte América y parte de México), el Hombre está destinado a ser el guardián de este ser vivo que es la tierra y nos haremos responsables de la sagrada tarea cuando maduremos nuestro espíritu.

fuentes: Revista Muy Interesante Nº287 09/2009 – Wikipedia
Mas info:
http://www.accionchilena.cl/Ecofilosofia/lateoriagaia.htm 

HACE UN AÑO, LA MAYOR QUIEBRA EN LA HISTORIA DE EE.UU. DEJABA AL MUNDO A UN PASO DE OTRA DEPRESIÓN
El shock fue masivo y el efecto en cadena, devastador. La hecatombe trajo extrañas reminiscencias del 2001 para los argentinos. Hoy preocupa que los monstruos del sistema lleven tatuado en el pecho “demasiado grandes para caer”. Y nadie parezca estar dispuesto a hacer mucho al respecto

“Me acuerdo de haberle dicho a mi esposa que fuera a sacar dinero del cajero antes del fin de semana. Ella no entendió y me preguntó por qué. No sé si los bancos van a abrir el lunes, le dije”. Puestos a adivinar, cualquier argentino que haya vivido la crisis del 2001 no lo pensaría dos veces. Un esposo se ve venir el corralito, no sabe qué hacer, le pide a su mujer que se haga de efectivo como si atravesar el fin de semana fuera una proeza financiera de anticipación y pesimismo.

Pero no. La escena no transcurre en Villa Crespo. Ni el marido es un porteño atrapado en la paranoia de perder sus ahorros… otra vez. La cita es de Mohamed El-Erian, el CEO Pacific Investment Management y el administrador del fondo de bonos más grande del mundo. Se lo dijo a Bloomberg mientras recordaba cómo habían sido esos días confusos de septiembre de 2008 en los que Wall Street parecía un castillo de cartas ubicado en plena corriente de aire. Hablaba de EE.UU.

Para un argentino doctorado en incertidumbre, quizás ésta sea la mejor forma de entender qué significó lo que hoy se recuerda como “el colapso de Lehman” y que supone mucho más que la quiebra de un banco. La caída –y el fulminante efecto en cadena– barrió con certezas que no se veían seriamente amenazadas desde los años treinta, cuando la Gran Depresión también dejó a una generación dudando de lo incuestionable. Si tendrían trabajo, si podrían pagar la hipoteca, si sus ahorros estaban a salvo. Un año más tarde, la economía de EE.UU. ya salió oficialmente del pozo. No hubo otra Gran Depresión. Esta será para la historia apenas la Gran Recesión de 2008.

“Quizás la principal diferencia con otras crisis es que la globalización financiera de las últimas décadas hizo que los activos tóxicos creados acá en EE.UU. se diseminaran a todo el mundo, con lo cual tuvimos una ola de pánico a nivel mundial”, le dijo a El Cronista Richard Sylla, historiador de la Stern School of Business de la Universidad de Nueva York. “La quiebra de Lehman fue un evento desastroso porque nadie lo esperaba. El salvataje de Bear Stearns había convencido a muchos de que no ocurriría. Pero sí ocurrió y el shock hizo que todos salieran corriendo a las salidas de emergencia”, agrega.

Pero aunque el trauma haya sido masivo, las cosas no cambiaron demasiado. Los monstruos del sistema, ésos que representan un riesgo sistémico demasiado grande como para dejarlos quebrar, siguen ganando músculo. Cuatro bancos, Bank of America, JPMorgan, Citigroup y Wells Fargo (que compró al Wachovia), concentran hoy 46% de los activos bancarios de EE.UU. contra 37,7% hace un año.
“Después de un shock como éste, uno pensaría que habría una reforma radical. Pero no. Pese a que se habló mucho a ambos lados del Atlántico sobre una nueva regulación financiera, lo más probable es que la mayor falla no se corrija. Por el contrario, las medidas de emergencia la agravaron. Esa falla puede resumirse en una expresión: bancos demasiado grandes para quebrar. Mientras que existan, el sistema financiero internacional no será otra cosa que una parodia de un verdadero mercado libre. Será más bien un gran casino, manejado en favor de un puñado de multimillonarios”, aseguró Niall Ferguson, historiador de Harvard. Barry Eichengreen, profesor de economía de la Universidad de California en Berkeley, comparte. “No veo ninguna pista de un intento por fraccionar a los grandes bancos. Por el contrario, se están volviendo cada vez más grandes. No veo ningún progreso en el diseño de un régimen especial que permita vislumbrar una tercer vía que no sea el rescate o la quiebra a lo Lehman” le dijo a El Cronista,

Hoy, con la bolsa más de un 50% arriba de sus mínimos y la aversión al riesgo de los inversores de vuelta en los niveles pre-Lehman, la vida continúa. Los argentinos siempre lo supieron.

Fuente: http://www.cronista.com

Por JULIE JARNO

Este ensayo trata, como lo indica su título del horror económico. El autor empieza por hablarnos de esos miles de destinos destruidos por el sistema económico actual, es decir del destino de los pobres. Nos habla de los excluidos de la sociedad. ¿Por qué existen y por qué razón están marginalizados? ¿Qué quiere decirnos el autor? Aquí vamos a explicar lo que es el desempleo, porqué existe y cuáles son las soluciones para enfrentarlo.

La ensayista nos aclara en los primeros capítulos que la gran mayoría de los seres humanos están encerrados en un paradigma que ya no existe: el mercado del trabajo. La población no se da cuenta de la casi inexistencia del trabajo, está ciega por culpa de los pocos ricos, quienes manipulan a las masas. Viviane Forrester define al trabajo como un mito, como algo que ya no existe más, pero al cual la gente se aferra.

¿Por qué?

La actividad laboral es el cimiento de la civilización occidental. Es vital. Sirve para llenar el espacio. Al día de hoy, nos es indispensable para ganarnos el derecho de vivir. Es una de las muy pocas maneras que tenemos para demostrar nuestra utilidad, es nuestra defensa, por eso nos aferramos tanto a ella, cuando inconscientemente sabemos que ya no existe y que en poco tiempo desaparecerá por completo. Para decirlo de otra forma, alguien útil es alguien que es rentable, “empleable” o mejor dicho explotable. Pero, cuando no hay oferta de trabajo, ¿cómo puede uno cumplir con esa “obligación”?. Es cuestión de una inserción social que es imposible. Desafortunadamente, la labor y la economía son dos conceptos que ya no están a nuestro alcance y si no hay más promesas de empleo es porque casi no se hacen transacciones reales, con cosas concretas. En vez de eso, son “especulaciones de especulaciones.” No hay producción sin apuestas. Y eso da lugar a un mercado totalmente “artificial, acrobático, […] ilusorio, basado en simulacros […] e invisible” que no requiere mano de obra o muy poca.

Si uno enciende la televisión o lee los periódicos o sale por la calle, se da cuenta de la pobreza, de la miseria. Se entera del sufrimiento humano. Contamos con millones de destinos destruidos, aniquilados en nombre de las ganancias. Las privaciones sufridas debilitan y marginalizan a las víctimas del desempleo, quien es el actor principal de la fractura social. Dice el autor que hay “multitudes abandonadas en otros continentes, poblaciones enteras libradas al hambre, las epidemias y todas las formas de genocidio […] dominadas por los potentados aceptados y sostenidos por las grandes potencias”. Todos tenemos consciencia de esos acontecimientos, pero los poderosos de este mundo son muy inteligentes y recuren a medios inalcanzables para el común de la población mundial.

¿Pero quiénes son los responsables?

 

Los políticos y los gobiernos de nuestra época toman decisiones a favor de las empresas. Es decir que favorecen más el ámbito económico que el social. Aparentemente, se movilizan en torno a los conceptos de “trabajo” y “desempleo” pero en realidad, fingen, haciéndolo únicamente porque la masa representa potenciales electores. El estado es un instrumento que beneficia al mundo empresarial. No tiene ninguna autoridad, toda la tiene el poder (los muy pocos, muy ricos que nos manipulan.) Puesto que la deuda estatal está en manos de las multinacionales, el gobierno no tiene otra solución que obedecer y favorecerlas, lo que confiere a esas transnacionales una libertad de acción ilimitada. Para contentar sus electores, el gobierno hace promesas muy recurrentes: la creación de puestos de trabajo (o la desinflación, el aumento de sueldos), pero en vez de eso hay cada vez más despidos y menor poder adquisitivo y por lo tanto menos libertad individual. Dan la impresión que el sistema está funcionando cuando está obsoleto y manipulan a la opinión pública haciendo uso de términos suaves tales como: “mercado libre”, “planes sociales”, “estado providencial”. Por eso que seguimos creyendo en un mercado del trabajo.

Como hemos dicho, el poder no está en mano de los gobiernos, como muchos lo piensan pero si en manos de esos “manipuladores de símbolos”. Ellos son un número limitado de personas poderosas quienes no necesitan de los demás y por lo tanto los despiden. Por esta razón existe el desempleo, pues no hay necesidad de mano de obra. En el sistema actual, las empresas no necesitan tener empleados entonces no los contratan o los despiden. Las industrias, quienes más se benefician de ayudas del estado son las quienes más despiden. Sabemos muy bien que estas compañías, generan mucha riqueza. Pero en vez de ser solidarias con sus trabajadores, en vez de redistribuir estas ganancias, las invierten. Su ventaja (que no es despreciable) es que ellas a diferencia de los gobiernos y de los políticos, no tienen que ganarse al electorado. Por esta razón, podemos entender y explicar el fenómeno llamado deslocalización, que quita el trabajo a mucha gente. Esta práctica demuestra muy bien el carácter anti-social de las multinacionales. Prefieren generar menos costos que dejarle su empleo al trabajador. Como dice el autor, “gobiernan la economía mundializada por encima de las fronteras y de los gobiernos”, sin tener la menor ética ni sentimientos. Pero ¿cómo pudimos llegar a tal punto? Simplemente porque este régimen nunca ha sido proclamado cuando por supuesto tiene todas las “claves de la economía reducida por él al mundo de los negocios”.

Las muy famosas e impopulares organizaciones internacionales como el FMI, OCDE, BM, están a las órdenes de esas empresas internacionales y hacen todo para propiciarles beneficios. El mundo empresarial casi no encuentra obstáculos. Los pocos que encuentra vienen de sus pares. Pero los conceptos de competitividad existen únicamente en este círculo de gente poderosa. Eso no les agita porque es un “conjunto de alianzas dentro del mismo programa, una voluntad común”. El objetivo compartido de las firmas y de las instituciones internacionales es “la rentabilidad; todo y todos estamos sacrificados por la rentabilidad.” Por eso, vivimos en un mundo en el cual la economía es organizada de forma oligarca y monopólica.

El gobierno quiere hacernos creer que hay una crisis global pero en realidad, no se trata de eso, sino de una mutación de toda la civilización. Nos engañan con esta supuesta recesión para asustarnos y manipularnos con más facilidad.

Analizamos más en detalle el fenómeno del desempleo. Está en constante aumento y está ocultado en el sentido que sigue siendo un requisito para que alguien pueda ser aceptado dentro de una comunidad, pero no existe. Suprimen más empleos que los que crean. La desocupación no es transitoria, es permanente y general, abarca todos los sectores. Se finge que es una pasada pero no lo es. Es un término que ya no está vigente pero que sigue siendo utilizado.

Ahora bien ¿qué es de los desempleados? ¿Cómo se sienten? ¿Cuál es su futuro? Se los trata como a unos marginales “buscadores de empleo” y ellos mismos terminan sintiéndose indignos de ser parte de la sociedad. Por eso están dispuestos a aceptar cualquier trabajo a cualquier condición (se dejan explotar, venden sus órganos, sus cuerpos…)

Uno esta despedido por razón “económica” y tiene la obligación de buscar otra ocupación menos remunerada o igual pero casi siempre precaria y en la cual deberá otra vez iniciar desde cero e integrarse en un nuevo ámbito laboral. ¡Si es que lo encuentra!

Por otro lado, es imposible dedicar las horas de desocupación a cualquier cosa ya que todo tiene precio (¿cómo llevar los niños al circo si uno no tiene recursos para pagar la entrada?) y porque existen leyes que impiden al no-trabajador a dedicarse a obras caritativas o de beneficencia. Entonces uno pierde el sentido de vivir, es excluido, reducido a cero. Después de un tiempo, no tiene más recursos para pagar renta o luz y pasa del estatuto de excluido al de expulsado. Empieza a sentir vergüenza, cosa muy buena para los dirigentes porque este sentimiento les permite imponer leyes sin que nadie diga nada, sin que haya ninguna resistencia. Al poder le conviene recurrir a la humillación. Así, paulatinamente, se llega a un momento en el cual la vida del desempleado no es legítima, sino que es intolerable porque no aporta ganancia ninguna.

Hay que tener en cuenta a los que siguen trabajando (a veces con empleos muy precarios y posiblemente terminarán desempleados) o a los que tienen una vida confortable pero temen cualquier tipo de agitación; ellos no están dispuestos a arriesgar sus privilegios (eso nos recuerda los problemas en la edad media, de la nobleza y el clero). La persona activa sin siquiera saberlo es cómplice silencioso de la expansión empresarial en detrimento de las vidas humanas.

Se hizo una revolución silenciosa que no tiene ideología ninguna sino la de ganar dinero. Y de ser callada, ha prevenido y ha paralizado todas las reacciones que hubieran podido perjudicarla. Es la era del liberalismo, un régimen “totalitario pero incluido en la democracia”. Asistimos al auge de naciones en expansión, tan ricas como antes sino más, pero que sufrieron una transformación en la repartición de las riquezas. Así, podemos afirmar que la riqueza de un país no garantiza su prosperidad. El nuevo panorama mundial es visible, pero no somos conscientes de ello. Se observa la mundialización del desempleo, de la miseria y del hambre.

La finalidad de todo este proceso es volver escaso al trabajo, casi inexistente pero sin cambiar las condiciones de inserción social, creando más marginalización y más pobreza. Nos están preparando a ser una sociedad de esclavos encerrados en un sistema que no funciona más y del cual quedan solo restos. De esta forma, nos inmovilizan en lugares marcados. Su objetivo principal es de hacernos consumir aunque no tengamos los recursos para hacerlo, suscitar el deseo, la necesidad que nunca se satisface. Es urgente darse cuenta que los excluidos de hoy podrían representar el futuro de todas las sociedades actuales.

¿Cómo podríamos nosotros actuar dentro de este panorama y frente a gente tan lista y tan maquiavélica?

Pues más que todo, es necesario llevar a cabo una verificación fría, exacta y sistemática de toda la información que se nos proporciona. Tenemos que identificar esas personas que se ocultan detrás de compañías internacionales porque el peligro crece con el anonimato. Si nos quedamos indiferentes, terminaremos explotados más de lo que somos hoy. Como dice Dietrich Schwanitz en La cultura: todo lo que hay que saber, el libro Mein Kampf de Adolf Hitler es “el único libro cuya repercusión se debió precisamente al hecho de haber pasado inadvertido” p 520). Debemos identificar el verdadero problema y descartar la idea de que no hay soluciones. No podemos dejarnos engañar por los problemas falsos a los cuales recurren los gobiernos para desviarnos de la cuestión real. (¿Gripe porcina?). Hay que denunciar los asuntos que se ocultaron de modo intencional, analizarlos y remediarlos. Haciendo eso, nos daremos cuenta que nunca remontemos hasta la globalización. Nunca la vemos como culpable de los problemas actuales. “Se pone en tela de juico los efectos segundarios de la globalización” pero nunca ella misma. Otra solución muy eficaz, es la de seguir estudiando, cultivándose, leyendo. Sabiendo que el conocimiento es algo político. Los dirigentes del mundo hacen de todo para que se duerma nuestra conciencia y nuestro amor al saber. Hacen lo posible para transformarnos en una masa sin ideas, sin ideales y sin recursos intelectuales con los cuales defendernos. Solo basta ver cuántas personas tienen estudios básicos en el mundo y a la vez cuántos tienen terminada su educación superior. ¿Muy pocos verdad? Esa es la ventaja de esos ricos invisibles. Tienen por enemigos a gente que no estudio, que no sabe pensar (si saben que pensar pero no como pensar). Leer nos permite cultivarnos y por lo tanto nos da las herramientas para comprender y descifrar los símbolos de nuestro entorno y gracias a eso defendernos.

Otro punto fundamental, hay que hacer consciente es que nuestra sociedad es “superflua e implícitamente indeseable”. Así podremos cambiar el esquema. No buscaremos empleo (porque no lo hay) pero daremos a nuestra vida una utilidad pública de la cual esos gigantes no podrán prescindir. Tenemos que cambiar esa costumbre tan humana que es la de huir, debemos enfrentar los problemas, resistir para descubrir en qué contexto funcional estamos enraizados.

(Este trabajo es de una amiga quien lo presentó en una clase en una universidad de México)

…si el gobierno es del pueblo, ¿porque estamos así?…

La Tierra como ser vivo
Fragmento donde habla del amor a la Tierra
Tomado del libro Relatos de Poder, de Carlos Castaneda, FCE, págs. 380-382.

-“Ya es casi la hora de que nos desbandemos como los guerreros de la historia –dijo Don Juan-. Pero antes de que nos vayamos cada uno por su lado, debo decirles una última cosa a ustedes dos. Voy a revelarles un secreto de guerrero. Quizá podría llamarlo la predilección de un guerrero.

Centrando en mí su atención particular, dijo que una ocasión yo había opinado que la vida de un guerrero era fría y solitaria y carente de sentimientos…

-La vida de un guerrero no puede en modo alguno ser fría y solitaria y sin sentimientos –dijo-, porque se basa en su afecto, su devoción, su dedicación a su ser amado. ¿Y quién, podrían ustedes preguntar, es ese ser amado? Yo se los voy a mostrar ahora mismo.

Don Genaro se puso en pie y caminó despacio hasta un área perfectamente llana, justamente frente a nosotros, a unos tres metros de distancia. Allí hizo un curioso gesto. Movió las manos como si barriera el polvo de su pecho y su estomago. Entonces ocurrió algo extraño. Un destello de luz casi imperceptible lo atravesó; salió del suelo y pareció encender todo su cuerpo. Don Genaro ejecutó una especie de pirueta hacia atrás; un clavado de espaldas, dicho con mayor propiedad, y aterrizo sobre el pecho y los brazos. La precisión y habilidad de su movimiento lo hicieron parecer un ser sin peso, una criatura vermiforme que diera la vuelta sobre si misma. Ya en el suelo, realizó una serie de movimientos inconcebibles. Se deslizaba a unos cuantos centímetros de la tierra, o rodaba sobre ella como si yaciera sobre balines, o nadaba describiendo círculos y vueltas con la rapidez y la agilidad de una anguila en el océano.

Empecé a bizquear, y en cierto momento, sin transición alguna, me halle observando una bola de luminosidad que se deslizaba de un lado a otro sobre lo que parecía ser una pista de hielo con mil luces brillando sobre ella.

El espectáculo era sublime. Luego la bola de fuego se detuvo y permaneció inmóvil. Una voz me sacudió disipando mi atención. Era don Juan que hablaba. No entendí al principio lo quede decía. Miré de nuevo la bola de fuego; todo lo que pude discernir fue a don Genaro tirado en el suelo, con los brazos y las piernas extendidos.

La voz de don Juan era muy clara. Pareció desatar algo en mi interior, y me puse a escribir.

-El amor de Genaro es el mundo -decía-. Ahora mismo estaba abrazando esta enorme tierra, pero siendo tan pequeño, no puede sino nadar en ella. Pero la tierra sabe que Genaro la ama y por eso lo cuida. Por eso la vida de Genaro está llena hasta el borde y su estado, dondequiera que él se encuentre, siempre será la abundancia. Genaro recorre las sendas de su ser amado, y en cualquier sitio que está, está completo.

Don Juan se acuclillo frente a nosotros. Acarició el suelo con gentileza.

-Esta es la predilección de dos guerreros –dijo-. Esta tierra, este mundo. Para un guerrero no puede haber un amor más grande.

Don Genaro se levantó y vino a acuclillarse junto a don Juan, por un momento ambos nos escrutaron con fijeza, luego tomaron asiento al unísono.

Solamente si uno ama esta tierra con pasión inflexible puede uno librarse de la tristeza –dijo don Juan-un guerrero siempre está alegre porque su amor es inalterable y su ser amado, la tierra, lo abraza y le regala cosas inconcebibles. La tristeza pertenece sólo a esos que odian al mismo ser que les da asilo.

Don Juan volvió a acariciar el suelo con ternura.

-Este ser hermoso, que está vivo hasta sus últimos resquicios y comprende cada sentimiento, me dio cariño, me curo de mis dolores, y finalmente, cuando entendí todo mi cariño por él, me enseño lo que es la libertad.

Bueno, igual que cada año, la respuesta es NO.

 

Por los correos de mucha gente andan circulando versiones de un fwd que habla que este año, precisamente el día 27 de agosto, la órbita de Marte se acercará tanto a la tierra que será visible del tamaño de la luna y que es un fenómeno que sucede una vez cada cientos de miles de años, entre otras cosas.

Bueno, igual que tantas veces, cada vez que recibo uno de estos fwds fantasiosos, si al menos me pone una duda y antes de reenviarlo, pego una googleada para ver que opina el resto del mundo sobre esta información aunque quizás ni era necesario porque el sentido común nos dice que Marte debería acercarse realmente mucho para que esto fuera posible. Digamos, salirse de su orbita…

 

Lo más curioso es que la misma historia viene circulando por la red desde 2003. El 27 de agosto de 2003, sí, la distancia entre Marte y la Tierra fue la mínima en 60.000 años. Ese año comenzó a propagarse un correo en el que se explicaba que "con un modesto telescopio de 75 aumentos, Marte se verá tan grande como la Luna a simple vista". De alguna manera, la alusión al telescopio y la mención del año han desaparecido del texto, y el bulo resurge año tras año, y cada año lo recibimos como si fuera nuevo.

 

En realidad, Marte y la Tierra se aproximan cada dos años y dos meses, cuando la Tierra pasa entre el Sol y Marte. Como las órbitas de los dos planetas no son exactamente circulares, la distancia de máxima aproximación varía de una vez para otra, entre 56 y 100 millones de kilómetros. Pero un sencillo cálculo nos dice que para que Marte se viera desde la Tierra del mismo tamaño que la Luna, tendría que acercarse a 750.000 kilómetros, algo menos del doble de la distancia de la Tierra a la Luna, y muchísimo menos que las cifras reales.

 

Me pregunté qué pasaría si Marte se acercara tanto a la tierra y en el blog "el neutrino" (http://elneutrino.blogspot.com) encontré una respuesta, satisfactoria: "En primer lugar, como tanto Marte como la Tierra, hasta nuevo aviso, se mueven alrededor del Sol en órbitas elípticas, estos encuentros no tendrían nada de extraordinario, puesto que, modificando la órbita de Marte para que se acerque tanto a la Tierra, se producirían aproximadamente cada año y medio.

 

Se puede calcular el efecto que tendría la cercanía de Marte en las mareas. La elevación media del nivel del mar provocada por un astro es directamente proporcional a su masa e inversamente proporcional al cubo de su distancia. Con Marte, cuya masa es casi nueve veces la de la Luna, a tan corta distancia, la influencia combinada del Sol, la Luna y Marte casi duplicaría las mareas actuales. Aunque no parece demasiado, como mínimo habría que tener cuidado de dónde se pone la sombrilla.

 

Pero, con todo, eso no es nada comparado con el efecto que tendría la atracción gravitatoria de Marte sobre la Luna. A esa distancia, Marte ejercería sobre nuestro satélite una fuerza que podría alcanzar hasta el 14% de la que ejerce la Tierra, y alteraría la órbita de la Luna de una manera difícil de calcular, puesto que el resultado final dependería de las posiciones relativas de los tres astros durante el periodo de aproximación. Lo mismo podría sacar a la Luna de su órbita que desviarla y hacerla estrellarse contra la Tierra. También la atracción gravitatoria de la Tierra alteraría la órbita de Marte con una fuerza que llegaría hasta el 12% de la que ejercería el Sol sobre el planeta rojo en ese momento. Los efectos a largo plazo son también difíciles de calcular, pero lo que es seguro es que con estos encuentros repitiéndose cada año y medio, las órbitas de ambos planetas se verían alteradas. La órbita de la Tierra, que es la que más nos interesa, podría acercarse o alejarse del Sol, con los consiguientes cambios en el clima, o aumentar su excentricidad, lo que provocaría estaciones mucho más marcadas a lo largo del año. También podría ocurrir que la Tierra y Marte quedasen ligados como un planeta doble; ¡menudas noches de Marte lleno íbamos a tener! Pero no hay que olvidar que también podría darse el caso de que ambos planetas chocasen…"

 

Ni hablar de lo que se necesita para que Marte cambie su órbita lo necesario para que esto ocurra. Algo tendría que salir muy mal en nuestro sistema solar!

 

La órbita de Marte se aproximó mucho en el año 2003 situándose a 56 millones de kilómetros de la tierra, momento en que podía verse 6 veces más grande que lo habitual y 85 veces más brillante. Aun así, para el ojo del hombre no se veía mas grande de lo que, habitualmente, se lo ve a Venus en el cielo. Marte fue solo una pequeña estrella más en nuestra cúpula estrellada. En el año 2287 será cuando se repita la cercanía que sucedió en el 2003.

 

Al igual que en 2003 circula en diferentes versiones, el fwd que habla del fenómeno, solo que como siempre, alguien se olvidó de escribir la línea que dice que se verá como la luna con un telescopio jaja.

 

Románticos, mejor sigan creyendo en los fws de amor.

Yo te quiero libre,
libre y con amor,
libre de la sombra,
pero no del sol.

Yo te quiero libre,
como te viví,
libre de otras penas
y libre de mi.

La libertad
tiene alma clara
y solo canta cuando va batiendo alas,
vuela y canta, libertad.
La libertad
nació sin dueño
y yo quien soy para colmarte cada sueño,
y yo quien soy para colmarte cada sueño.

Yo te quiero libre
y con buena fe
para que conduzcas
tu preciosa sed.

Yo te quiero libre,
libre de verdad,
libre como el sueño
de la libertad.

La libertad…

Yo te quiero libre
como te viví,
libre de otras penas,
libre de otras penas,
libre de otras penas
y libre de mi.

REGRESO AL HOGAR

        Siéntate de la forma que acostumbran los sastres, o bien en una silla firme, con la espalda erguida, respirando pausadamente. Sigue el flujo de la respiración en su camino hacia el Océano de la Vida. Imagínate que eres un salmón que nada en la inmensidad del mar. Prepárate para volver al origen de tu viaje, al torrente de amor infinito del que partiste.

        El Viaje se inicia en el momento en que nadas hacia la desembocadura de un gran río, el Río del Amor. Al entrar en él, percibes corrientes de compasión que se deslizan sobre tí. Déjalas que te guíen, nada río arriba sorteando las innumerables oportunidades y desafíos que encuentres en las aguas de la experiencia.

        Llegas en primer lugar a un remanso, las Aguas de la Voluntad. Encuentras en él la fuerza de tu voz, que modifica cualquier pensamiento persistente que se exprese en términos de <<no puedo>> y lo cambia por <<puedo>> y <<quiero>>. Deslízate a través de las Aguas de la Voluntad, concediéndote poco a poco la autoridad necesaria para ser todo aquello que puedes ser, invocando tu autoridad inmanente, decidido a vivir tus más elevados ideales, el verdadero propósito de tu vida. Atraviesa los remolinos que tratan de desviarte de tu destino y vuelve a la orilla de la certeza.

        Siempre río arriba,sigue la corriente de la compasión hasta llegar a un lago extenso y bello, el Lago del Yo Adorable Sumérgete y báñate en las aguas de la autoafirmación, y limpia de tu corazón cualquier vestigio de duda o impotencia que quede en él. Sé consciente de que eres un ser de gran belleza, amado y digno de ser amado, que no necesita hacerse merecedor de un amor que es tuyo por derecho de nacimiento. Resplandece a la clara luz de la propia aceptación mientras prosigues tu viaje.

        A continuación llegas a unos rápidos rugientes, las Cascadas de la Acción Capaz. El agua retumba y golpea aquí contra las rocas, y sacude toda inercia, lasitud y vacilación a la hora de actuar. ¡Deja que tu sabiduría te guíe a través de estos rápidos con total seguridad; deja que tu capacidad para actuar correcta y eficazmente sea tu guía en estas aguas agitadas. Capaz en la acción, pleno de talento y habilidad, reconoce que eres dueño de tus actos en provecho de todos los seres y sigue nadando!

        El río se calma de nuevo y se desliza dulcemente convirtiéndose en un arroyo dichoso, reposado, que se extiende sin fin ante tus ojos –El Arroyo del Momento Actual, en el que dejas tras de ti cualquier atadura que te vincule con cuanto haya podido suceder o dejar de suceder en el pasado, con cuanto pueda suceder o dejar de suceder en el futuro. En el momento actual cesa el sufrimiento y las ataduras que impone el sufrimiento, y disfrutas de plena libertad para saborear las aguas nacidas de las expectativas, deléitate en la inmensidad de tus posibilidades, disfruta el ahora. Tu sueño se hace realidad incluso mientras lo contemplas.

        Nada corriente arriba por el Río del Amor hasta llegar a un remanso de infinita belleza, el Remanso de la Abundancia. Sumérgete en lo más profundo de sus aguas sin fondo y obtén en ellas todo lo que necesitas, todo lo que los hombres necesitan. Descubre de nuevo el paraíso que se encuentra en torno a tí y en tu interior y te ofrece todo sin reservas. Despréndete de los últimos vestigios de la idea de escasez y conoce la alegría de la generosidad al compartir el don que representan estas aguas preciosas con todo lo que te rodea.

        El flujo de la abundancia te conduce hasta la base de una gigantesca catarata, último paso antes de llegar al origen de tu viaje. Cobra ánimos, toma aliento y salta hasta lo más alto de la Catarata de la Fe, abandónate al oleaje y al ímpetu de las poderosas aguas de la vida, sorteando todos los obstáculos en alas de los vientos de la fe. Vuela más allá del temor, tan alto como puedas. Abraza la perfección, la unidad con todo cuanto existe.

        Superada la catarata, llegas por fin a los orígenes de este río, las claras y tranquilas Aguas del Hogar, en donde nacen todas las apariencias. Allí, en las dulces aguas del recuerdo, te descubres comunicándote de corazón a corazón con tu familia, con tus amigos, con todos tus allegados. Sé consciente de que sois uno. En este arroyo sereno conoces el amor sin condiciones, ondas de compasión que van y vienen sin cesar. Báñate en este remanso de paz, deja que cada átomo de tu cuerpo se impregne con su luz y entona el canto de la sabiduría del amor, para que todos puedan conocer el inapreciable don de la paz.

“La enseñanza del salmón” ha sido inspirada por un anciano que vive en el noroeste de los Estados Unidos, Joe Washington, que es el guía espiritual de la Nación Lummi, pueblo Salish de la región costera” del libro “Voces de nuestros Antepasados; enseñanzas del pueblo Cheroqui.” de Dhyani Ywahoo

Afrontar la crisis y planificar para el momento en que haya terminado requiere de liderazgo político. Más importante aun, requiere de cooperación internacional. Y las redes importan tanto como los individuos. ¿Quiénes son los actores más influyentes?

POLÍTICOS

1. BARACK OBAMA, 47
Presidente de EE.UU.
Las opiniones sobre su plan de rescate económico son diversas, pero aún se esperan los detalles. Entretanto, el presidente sigue adelante con una radical agenda de reformas internas que abarcan la cobertura médica, el medio ambiente y la educación. Como prometió, es una poderosa mezcla de audacia y esperanza.

2. WEN JIABAO, 66
Primer Ministro de China
El hombre a cargo de la economía china tiene una muy buena reputación en el resto del mundo, pero en su país se encuentra bajo el fuego de las críticas de quienes creen que pisó el freno demasiado rápido el año pasado. Un ex geólogo que ascendió a través de la lealtad y la atención al detalle, y que ha demostrado tener un toque populista: muchos los conocen como “Abuelo Wen”.

3. ANGELA MERKEL, 54
Canciller de Alemania
Es una de las defensoras de un sistema normativo y no sólo respuestas reactivas en la economía. Aboga por una “nueva constitución” para los mercados financieros. La demócrata cristiana competirá por un segundo período el 27 de septiembre.

4. NICOLAS SARKOZY, 54
Presidente de Francia
Se ve sí mismo como líder de facto de Europa, dados los problemas de Gordon Brown y la agitación en la coalición de Angela Merkel. Durante la presidencia de Francia en la Unión Europea forjó una imagen de coordinación y unidad, que se ha disipado desde entonces. Apoya la intervención estatal por sobre el capitalismo anglosajón.

5. GORDON BROWN, 58
Primer Ministro de Inglaterra
Considerado como un potencial salvador del mundo por Paul Krugman después de la recapitalización de los bancos británicos, el ex ministro de Hacienda cree que está equipado idealmente para enfrentar la crisis.

6. VLADIMIR PUTIN 56
Primer Ministro de Rusia
Después de disfrutar como presidente de un gran crecimiento económico, ha visto, como primer ministro, la caída de la economía desde el año pasado. Tiene que mantener el presupuesto, que sufre por la caída en el precio del petróleo.

7. TIM GEITHNER, 47
Secretario del Tesoro de Estados Unidos
El Presidente de la Reserva Federal de Nueva York cuando ocurrió la hecatombe en septiembre pasado, ahora lucha por el rescate del sistema financiero de Estados Unidos. Su anuncio en febrero sobre las líneas generales del rescate fue percibido como un desacierto.

8. LAWRENCE SUMMERS, 54
Director del Consejo Económico Nacional
Como el último secretario del Tesoro de Bill Clinton y el principal consejero económico de Barack Obama, Larry Summers puede ser considerada la persona más influyente en la administración. El antiguo presidente de Harvard ahora es menos abrasivo que antes, pero esa sigue siendo una “tarea pendiente”.

9. HAMAD BIN JASSEM AL-THANI, 50
Primer Ministro de Qatar, director de la Autoridad de Inversiones de Qatar (QIA)
Astuto, franco y un gran administrador de influencias en un país rico en gas que trata de salir de la crisis gastando y que probablemente tendrá éxito. La QIA, un enorme fondo soberano, estará buscan negocios mientras los precios bajan. Sheikh Hamad ha logrado repercusión al respaldar la creación de Al-Jazeera, el popular canal árabe.

10. WANG QISHAN, 60
Vice Primer Ministro de China
Designado el año pasado, ha surgido como un hombre clave en el liderazgo de los asuntos económicos internacionales. Con un currículum que incluye haber sido alcalde de Beijing y director del Banco de Construcción de China, fue uno de los pocos líderes chinos en la cumbre del G20. Famoso por su agudeza.

11. BARNEY FRANK, 68
Presidente del Comité de Servicios Financieros de la Casa de Representantes
El congresista que será uno de los principales arquitectos que ayudarán a rediseñar la regulación financiera de Estados Unidos, quiere crear un “Regulador de Riesgo Sistémico”, diciendo que la Fed. debe aceptar esa tarea. Frank también está luchando por revisar el financiamiento de las hipotecas y evitar el abuso de las instituciones financieras.

12. STEVEN CHU, 61
Secretario de Energía de Estados Unidos
Con sólo un grado académico avanzado en su registro, bromea que era la “oveja negra académica” en su familia de profesores de origen chino. A pesar de eso tuvo suficiente capacidad para ganar el premio Nobel de física en 1997. Él será quien lidere los esfuerzos para promover las energías verdes.

13. OLIVIER BESANCENOT, 34
Líder izquierdista en Francia
El cartero trotskista que dirige el Nuevo Partido Anticapitalista, el grupo de extrema izquierda más grande de Francia, sueña con usar el descontento por la recesión para agitar el orden social y político. Considerado por las encuestas como el político de oposición más efectivo, ha competido en las últimas dos elecciones presidenciales, obteniendo más de un millón de votos en cada una.
BANCOS CENTRALES

14. BEN BERNANKE, 55
Presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos
Un estudioso de la Gran Depresión y de las medidas que los bancos centrales pueden implementar en tiempos de graves crisis, tiene una gran oportunidad para poner sus teorías en práctica, usando una amplia variedad de herramientas para tratar de detener la caída.

15. JEAN-CLAUDETRICHET, 66
Presidente del Banco Central Europeo
El funcionario francés, que ha enfrentado crisis económicas por más de dos décadas, cree que los políticos y gobernadores de bancos centrales deben hacer todo lo posible para afinazar la confianza económica. Ha ayudado a dirigir los rescates económicos de los gobiernos y las reformas regulatorias.

16. ZHOU XIAOCHUAN, 61
Gobernador del Banco Popular de China
El gobernador del Banco Central chino desde 2002 es considerado el principal impulsor de las rápidas reformas para liberalizar el mercado. Como domina el inglés, se siente a sus anchas entre los economistas. Tiene a cargo casi u$s 2 billones en reservas de divisas extranjeras.

17. MERVYN KING, 60
Gobernador del Banco de Inglaterra
Las políticas de King en el banco han sido criticadas por enfatizar la economía por encima de la estabilidad financiera. Pero está fuera de toda duda su poderío intelectual y su comprensión de las relaciones de la economía global.

18. MASAAKI SHIRAKAWA, 59
Gobernador del Banco de Japón
Aunque está a cargo de la política monetaria de la segunda economía más grande del mundo, su estilo cuidadoso y modestas ambiciones políticas han dejado claro que no quiere forzar un cambio dramático. Veterano del Banco de Japón, considera el manejo del Banco Central un pasatiempo tanto como una profesión.

19. MARIO DRAGHI, 61
Presidente del Foro de Estabilidad Financiera y Gobernador del Banco Central de Italia
El economista educado en Estados Unidos, antiguo ejecutivo de Goldman Sachs y respetado “transatlanticista”, propone una mayor regulación, supervisión y transparencia en la FSF, una rama del G20 que se espera tome un rol importante.

20. MARK CARNEY, 43
Gobernador del Banco de Canadá
El joven Carney continúala tradición de impresionantes gobernadores canadienses. Doctor en economía, pasó 13 años en Goldman y seis como funcionario a cargo de reuniones internacionales, está en buena posición para entender tanto las presiones del Banco Central como las regulatorias.

21. MIGUEL ORDÓÑEZ, 63
Gobernador del Banco de España
Mantuvo un sistema de provisiones “anticíclico” para los bancos, que ahora es visto como un modelo para el mundo. El Banco de España también rechazó las unidades fuera de balance que ayudaron a destruir las utilidades de los bancos en todas partes.

22. WILLIAM DUDLEY, 56
Presidente del Banco de la Reserva Federal de Nueva York
Tras una carrera que combinó trabajo en bancos centrales con experiencia práctica. Dudley fue nombrado en enero como líder del sector más cercano a los mercados del sistema bancario americano. Como economista, empezó su carrera en la Fed, pero pasó la mayor parte de su vida profesional en Goldman Sachs.

23. JACQUES DE LAROSIÈRE, 79
Gobernador Honorario del Banco de Francia
Director del FMI desde 1978 hasta 1987, cuando supervisóla política de la crisis de la deuda de América latina. Desde entonces fue gobernador del Banco de Francia y presidente del Banco Europeo para la Reconstrucción y Desarrollo. Una comisión que presidió el mes pasado hizo un llamado para aumentar la regulación bancaria, de seguros y valores en Estados Unidos.
REGULADORES

24. ADAIR TURNER, 53
Presidente de la Autoridad de Servicios Financieros
Comenzó como regulador en el Reino Unido la semana siguiente al colapso de Lehman Brothers. Pero en su primer discurso en enero, el ex consultor de McKinsey ofreció una de las más exhaustivas evaluaciones
sobre el origen de la crisis. Este es el mismo enfoque que demostró en su trabajo enfrentando problemas desde las pensiones hasta el cambio climático. Este mes va a presentar un informe que servirá de base para las reformas a la regulación financiera del Reino Unido.

25. SHEILA BAIR, 54
Presidente de la Corporación Federal de Depósitos de Seguros (FDIC)
Supervisa una agencia que ha visto sus atribuciones expandirse ampliamente dentro de los planes para respaldar al sistema bancario. Como la lista de los bancos “problemáticos” crecerá más, pondrán presión sobre el fondo de depósitos de seguros de la FDIC.

26. MARY SCHAPIRO, 53
Presidenta de la Comisión de Valores y Bolsas (SEC)
Habiendo trabajado en regulación más de 20 años, tiene un currículum consumado y una piel gruesa. Pero la SEC está bajo fuego tanto por la crisis como por el fraude de u$s 50.000 millones de Madoff. Ella ha prometido ayudar a restaurar la confianza de los inversionistas y reforzar el apoyo.

DIRECTORES DE INSTITUCIONES

27. JAIME CARUANA, 56
Director General del Banco Internacional de Pagos Antiguo gobernador del Banco Central de España
Caruana está tomando el delicado puesto en el banco de los bancos centrales. Después de presidir las negociaciones de Basilea II sobre capital bancario, está encargado de ayudar a encontrar una alternativa menos propensa a amplificar el ciclo económico.

28. DOMINIQUE STRAUSS-KAHN, 59
Director General del Fondo Monetario Internacional
Político astuto y doctor en economía. Como su contraparte en el Banco Mundial, se ha concentrado en tratar de agrandar la institución para enfrentar la crisis. También ha tratado de minimizar la controversia sobre la política monetaria china, manteniendo el tema fuera de las discusiones del directorio ejecutivo.

29. ROBERT ZOELLICK, 55
Presidente del Banco Mundial
Después de una carrera en el servicio público, con un breve paso por el sector privado, ha estado buscando expandir la capacidad del banco para afrontar la crisis.

30. PASCAL LAMY, 61
Director General de la Organización Mundial de Comercio
Como corredor de largas distancias Lamy está bien preparado para presidir la maratón de discusiones comerciales de la Ronda de Doha. Pero el antiguo comisionado de la Unión Europea tiene poco poder ejecutivo: puede asesorar, sugerir y exhortar en lugar de imponer un acuerdo.

INVERSIORES

31. LOU JIWEI, 58
Presidente, China Investment Corp (CIC)
El líder de los crecientes fondos soberanos chinos es considerado como un miembro crucial de la llamada “camarilla de economía de mercado”, de funcionarios que incluye además a Zhou XiaoChuan, el director del Banco Central. Recientemente, algunas desastrosas inversiones realizadas por el CIC en Blackstine y Morgan Stanley lo han convertido en blanco de las críticas.

32. GEORGE SOROS, 78
Fundador de la Administradora de Fondos Soros y la Fundación Open Society
Para el administrador de fondos de cobertura y filántropo, 2008 fue un año emblemático: su fondo desafió la caída del mercado y anunció un retorno de 10%. El primer peso pesado de Wall Street en apoyar a Barack Obama, ha pronosticado una larga crisis del capitalismo global y se encuentra a sí mismo en sintonía con la tendencia.

33. WARREN BUFFETT, 78
Presidente de Berkshire Hathaway
El inversor más famoso del mundo, y uno de los más ricos. Impulsor de las inversiones de valor, cree en vender cuando otros son codiciosos y en comprar si otros se asustan. Pero cuando hizo un llamado a comprar acciones a fin de año, resultó que la ola vendedora no había terminado.

34. LAURENCE FINK, 56
Director ejecutivo de BlackRock
BlackRock probablemente ha hecho más que cualquier otra empresa para limpiar el desorden, asesorando, por ejemplo, a la Fed a ordenar los credit default swaps de AIG. Un pionero de las hipotecas respaldadas por seguros, Larry Fink, es uno de los pocos líderes de Wall Street que no ha quedado desacreditado.

ECONOMISTAS

35. ROBERT SHILLER, 62
Profesor de economía de la Universidad de Yale
Está en la vanguardia en el estudio de los comportamientos económicos, un campo que desafía la idea de que la gente, en especial los mercados financieros, son generalmente conducidos por un comportamiento racional. Quiere que la gente común esté más expuesta a los derivados, y no menos, pero bajo la forma de seguros contra las cosas desagradables de la vida.

36. MONTEK SINGH AHLUWALIA, 65
Diputado y Presidente de la Comisión India de Planificación
Descrito por algunos como el mejor ministro de Finanzas que India ha tenido en toda su historia, Ahluwalia está asociado a las reformas que ayudaron a hacer del país un prometedor mercado emergente. En los últimos meses ha elaborado los estímulos económicos graduales como respuesta a la crisis.

37. PAUL VOLCKER, 81
Presidente de la Junta Consultiva para la Recuperación Económica
Presidente de la Fed entre 1979 y 1987, es recordado principalmente por la medicina monetaria que mantuvo la inflación bajo control. Demócrata, advirtió temprana y fuertemente sobre las hipotecas subprime.

38. PAUL KRUGMAN, 56
Profesor de la Universidad de Princeton y columnista de The New York Times
Es casi con seguridad el economista más famoso del mundo. Se valió de sus sorprendentes antecedentes académicos para desarrollar una carrera como columnista, blogger y enemigo del conservadurismo ideológico. Se ha labrado un lugar como “la conciencia” de los demócratas liberales.

39. NOURIEL ROUBINI, 49
Presidente de la consultora RGE Monitor
Conocido como “Dr Doom” (algo así como Dr. Pesimismo) por ser siempre el que hace las predicciones más oscuras -y la más certeras- sobre la crisis financiera y su relación con la economía global. Roubini ahora predice un escenario “similar a la depresión” si no se toman medidas radicales. También fue consejero de Tim Geithner en el Tesoro durante los 90.

40. LESZEK BALCEROWICZ, 62
Profesor de economía en el Colegio de Economía de Varsovia, en Polonia.
Balcerowicz, quien diseñó la transición económica de Polonia, fue dos veces el vice primer ministro, ministro de finanzas y director del banco central de ese país. Como partidario del libre mercado, es más conocido por exponer sus ideas que por crear consensos.

EJECUTIVOS BANCARIOS

41. LLOYD BLANKFEIN, 54
Director ejecutivo de Goldman Sachs
Blankfein logró hacer que su banco de inversiones esquivara gran parte de la destrucción que azotó a Wall Street en 2008. Goldman fue rentable el año pasado. Ante el duro escenario mundial, su tarea consiste en encontrar nuevas áreas para crecer sin alejarse de las raíces de la firma.

42. JAMIE DIMON, 53
Director ejecutivo de JPMorgan Chase
Dimon, que cumplió 53 años el viernes, rechazó en Citigroup el título de “Rey de Wall Street”. Aunque ha vivido los altos y bajos del sector, la crisis aún ha sido buena con él. JPMorgan pudo comprar a su rival Bear Stearns y Washington Mutual a muy bajo costo.

43. STEPHEN GREEN, 60
Director ejecutivo de HSBC
Ha estado en HSBC desde 1982, Green ha dado a conocer sus ideas sobre que el sector bancario necesita reformas. Como predicador laico y autor de libros sobre la reconciliación de la religión con el libre mercado, había criticado los excesos de la industria durante su boom.

44. MICHEL PÉBEREAU, 67
Director ejecutivo de BNP Paribas
Pébereau, quien ha sido por mucho tiempo el director ejecutivo de la mayor institución financiera de Francia, trabaja detrás de escena como consejero de la ministra de Finanzas, Christine Lagarde. El dirigir BNP desde poco antes de que fuera privatizado en 1993 le da una visión sobre el rol que debiera jugar el Estado.

EMPRESARIOS
INDUSTRIALES

45. CARLOS GHOSN, 55
Director ejecutivo de Nissan y Renault
Ha sido visto como un ejemplo de cooperación en la industria automotriz y ahora uno de los principales voceros, que ocupa el puesto de presidente de la Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles.

46. INDRA NOOYI, 53
Directora Ejecutiva de Pepsi
Una defensora de la globalización que afirma que debe ser respaldada por sensibilidad cultural y política, y por valores éticos. Advirtió en la reunión de Davos de este año que “el capitalismo lleva a la codicia” y que se requiere de una regulación eficaz.

47. ERIC SCHMIDT, 53
Director Ejecutivo de Google
El científico de la informática es el enlace clave en la administración de Obama con Silicon Valley. Su estilo tecnocrático refleja el sesgo de la administración por la tecnología. Fue asesor del equipo de transición.

MEDIOS – ACADÉMICOS

48. ARIANNA HUFFINGTON, 58
Editora General de The Huffington Post
La ex biógrafa, ha recreado el arte de ser una anfitriona de los salones de Washington en la era digital. HuffingtonPost.com, a diferencia de muchos competidores, ha consegido mantener su audiencia desde la elección.

49. RUSH LIMBAUGH, 58
Anfritrión de “El Show de Rush Limbaugh”
“No se puede escuchar a Rush Limbaugh y terminar las cosas”, dijo Barack Obama a los republicanos durante las negociaciones sobre el estímulo. Más de 20 millones de auditores de radio parecen estar en desa-cuerdo, y aplauden la retórica del presentador en contra del liberalismo.

50. KISHORE MAHBUBANI, 60
Decano de la Escuela Lee Kuan Yew School de Administración Pública
Aunque no es un partidario duro de la superioridad de los “valores asiáticos”, dice que Occidente necesita ceder terreno en instituciones como el Banco Mundial o el FMI para que Asia tenga un rol más constructivo.

fuente: www.cronista.com

FOTO α

Para el día de hoy, 12 de Marzo, está programado el lanzamiento del Discovey.

La misión, la primera de las cinco planeadas para 2009, servirá para trasladar el último lote de paneles solares a la Estación Espacial Internacional, un proyecto de 100.000 millones de dólares que lleva en marcha desde hace más de una década e implica a 16 países.

La NASA aún planea otras ocho misiones para completar la construcción de la estación, así como un viaje final de mantenimiento al telescopio espacial Hubble antes de la vuelta de los transbordadores el próximo año.

Arte Simpsons

EGOISMO: MOTOR DEL CAPITALISMO

El capitalismo –se dice- tiene una imagen realista del hombre. El socialismo –se dice- tiene una esencial tendencia a idealizarlo.

¿Qué significa : se dice? Se dice quiere decir que eso es lo que dice la gente. Quizá los teóricos, más sofisticadamente, también. Pero esos conceptos pertenecen a lo que podríamos llamar saber popular.

Bien, interroguemos al saber popular. ¿Qué es lo que sabe? Sabe y dice que el socialismo es bueno, que es una bella idea, pero que es –precisamente– esto: una idea. Tan bella, tan alejada de la verdadera naturaleza del hombre que está condenada al fracaso. De este modo, el sujeto del socialismo –el hombre– no se merece el socialismo, ya que por su congénita naturaleza indigna es incapaz de realizarlo. El socialismo pertenece al mundo de los sueños, de las utopías. Cuando se realiza –cuando el socialismo se vuelve real—la iniquidad de la naturaleza humana lo pervierte. Palabras más, palabras menos, esto es lo que mucha gente –que no citara a Marx ni a Lenin para avalar estos argumentos—piensa del socialismo.

Hay algo de cierto en esto. Los grandes teóricos del capitalismo jamás apostaron a la grandeza del alma humana. Construyeron una filosofía de mercaderes para una sociedad de mercaderes. Recurramos a un texto. Pero no a uno cualquiera, sino a uno de Adam Smith y su obra fundamental: Investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones.

¿Qué idea tiene del hombre? ¿Qué antropología se agita en ese libro? ¿Qué virtud reclama de la naturaleza humana para construir la sociedad? ¿El amor, la comprensión, la compasión, el altruismo? No.

Smith descubre una fuerza poderosa en el alma humana – tan poderosa que casi la constituye en totalidad—y hace de ella, por decirlo asi, el motor de los procesos económicos. Esa fuerza es el egoísmo. Y el texto (se me perdonará por introducir una cita larga en una nota corta, pero es imprescindible) en el que Smith hace del egoísmo el centro del hombre capitalista es el siguiente:

“El hombre reclama en la mayor parte de las circunstancias la ayuda de sus semejantes y en vano puede esperarla sólo de su benevolencia. La conseguirá con mayor seguridad interesando en su favor el egoísmo de los otros y haciéndoles ver que es ventajoso para ellos hacer lo que les pide (…) No es la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero la que nos procura el alimento, sino la consideración de su propio ínteres. No invocamos sus sentimientos humanitarios sino su egoísmo: ni les hablamos de nuestras necesidades sino de sus ventajas’’.

Queda, así, constituida la sociedad de competencia, que se basa, naturalmente, en el egoísmo. cada cual persiguiendo su propia necesidad hará lo necesario para construir una sociedad en que la necesidad de todos quede satisfecha. Esto es, digámoslo claramente, una superchería. La sociedad de competencia exaspera las peores tendencias de la condición humana.

No obstante, el capitalismo tiene una visión positiva de este abismo ético. La competitividad –afirma—estimula el ingenio. La creatividad, el impulso vital. Una sociedad de mercaderes establece la justicia en el ámbito del mercado: en sus igualdades y desigualdades. Cada uno – por sus propios méritos o por sus propias carencias – acabará ocupando el lugar que merece. Eliminar el egoísmo como centro de la ética es eliminar el motor de la iniciativa privada, su riqueza creativa, su inventiva infinita.

De aquí que Adam Smith nada espera de la benevolencia del carnicero. ¡Qué concepto! No lo extraviemos: la benevolencia del carnicero!. Insistamos : ¿Qué espera Smith de ella? Nada. Al carnicero, Smith le dice: ‘’No quiero nada de tu benevolencia, guárdese su benevolencia, quiero su egoísmo, véndame su mercancía y extraiga de ella su ganancia, eso dará dinamismo al mercado”. “Qué espera el socialismo de la benevolencia del carnicero? Todo. para decirlo claramente: no hay socialismo sin la benevolencia del carnicero, ya que el socialismo le reclama lo mejor de sí, esto es: su benevolencia. Le dice: “Deje de lado su egoísmo. Sólo logrará apartarlo de sus congéneres. Ábrase a los sentimientos humanitarios. Entréguese a la construcción de una sociedad igualitaria, sin privilegios, sin injusticias’’.

Para Smith se puede fundar una ética sin la benevolencia del carnicero. Más aún: la ausencia de esa benevolencia – y el egoísmo ocupando su lugar — es lo que posibilita la construcción de un orden social y económico. Para el socialismo, nada es concebible sin la benevolencia del carnicero. Pero en vano la logrará del carnicero smitheano, puesto que este es un ser egoísta, cerrado a la generosidad, a la aventura de unir su destino a los otros. Es un mercader. Un mercader al que, en verdad, es muy difícil echar del Templo.

Imaginemos a Walter Benjamín frente al carnicero de Smith. Imaginemos a Benjamín diciéndole que sólo hay una ética posible: unir nuestro destino con el de los castigados de este mundo, ofrecerles nuestra compasión y nuestro amor.
¡Que brutal carcajada recibiría como respuesta! Y algo más: a la carcajada del carnicero se uniría la del propio Smith. Pobrecito –pensaría– este hombre tan frágil y sensible. ¿Para qué quieren la historia y la economía la benevolencia del carnicero?. Sólo reclaman su eficacia, y su eficacia sólo podrá provenir de su egoísmo.

De aquí que resulte absurdo esperar que el capitalismo solucione los problemas comunitarios del ser humano. Es un sistema de mercaderes, con una filosofía y una sensibilidad de mercaderes. ‘’El sistema –escribe Frèderic Gaussen columnista de Le Monde– sólo puede sobrevivir gracias a las desigualdades y a las injusticias que engendra, y únicamente los ingenuos pueden sorprenderse. Los 3 millones de desocupados son el precio que tiene que pagar Francia por la modernización de su economía y por su enriquecimiento. Y la miseria de África, de América Latina o de los países del Este son la condición del desarrollo de Occidente’’.

Se habla hoy, con enorme insistencia, del fracaso del socialismo.

Sin duda, los fracasos han sido muchos. Sobre todo: el fracaso del socialismo estatalista soviético. Pero existe en el socialismo — como parte de su ser — la pasión por responder a los problemas políticos y sociales reclamando del hombre, no lo peor, sino lo mejor de sí. El socialismo reclama la benevolencia del carnicero. Quizá sea un gesto imposible, patético para muchos.

“Pero alguien, todavía, tiene que exigir sobre este mundo lo imposible, para que algunas cosas sean posibles y hagan la vida más digna de ser vivida”.

Frase cuyo insalvable candor –sobre todo en una época cruzada por el pragmatismo, el escepticismo y el realismo salvaje— radica en rescatar, ahora, con el socialismo en el llano, un utopismo programático, que no postula su segura realización, pero que lejos de apostar por las aristas más oscuras de la condición humana, espera algunos frutos de sus excelencias.

(Por José Pablo Feinmann)

Energía Limpia

   La energía limpia requiere US$ 515.000 millones

Sin una inversión anual de al menos 515.000 millones de dólares en
la producción de energía limpia, las emisiones de dióxido de carbono
alcanzarán niveles considerados insostenibles por los científicos y que
provocarán un aumento de dos grados en la temperatura global.

            Así lo sostiene un informe conjunto del Foro Económico Mundial
y la entidad New Energy Finance, cuyos expertos consideran que esa
inversión debe empezar de inmediato y prolongarse hasta 2030.

            La investigación considera que hay una serie de sectores
emergentes productores de energía limpia a gran escala y cuyas
infraestructuras deben desarrollarse en el futuro: la energía eólica,
la solar fotovoltaica, la termosolar, la geotérmica, aquella producida
con el reciclaje de desechos, el etanol, y los combustibles derivados
de celulosa y de nueva generación.

            Según los autores del estudio, en la actual crisis económica
cada dólar que se gaste debe contribuir a desarrollar una economía de
bajo consumo de dióxido de carbón, un esfuerzo que además puede ser un
buen negocio.

            El índice que reúne a las 90 mayores compañías de energía
limpia muestra que su rentabilidad se elevó al 10 por ciento anual en
los últimos cinco años, indica el informe.

            El cambio climático es uno de los temas principales de la
reunión anual del Foro Económico Mundial que se celebra hasta el
domingo en Davos, donde los participantes debaten sobre cómo
profundizar los esfuerzos para controlar ese fenómeno en medio de una
crisis económica que acapara la atención y preocupación del mundo
entero.

            En los últimos años, las inversiones en energía limpia no sólo
se han incrementado (pasando de 30.000 millones de dólares en 2004 a
140.000 millones en 2008), sino que se han diversificado
geográficamente, con el mundo en desarrollo que atrajo el 23 por ciento
del total de la financiación en 2007 frente al 13 por ciento en 2004.

fuente: http://www.terra.com.ar

Los buses ateos son furor en Londres y llegan a España.

Buscan instalar la idea de un mundo sin
religiones. Ya circulan en el Reino Unido unos 800 micros con la
leyenda "probablemente Dios no existe, así que dejá de preocuparte y
disfrutá de la vida". Ahora, la causa desembarca en la península
Ibérica y ya habría una respuesta similar de los feligreses católicos
.

En coincidencia con la iniciativa que nació en Gran Bretaña, donde ya circulan 800 buses con carteles que instan a no creer en Dios,
España se convertirá desde este lunes en escenario de la acción de
grupos ateos y agnósticos que colocarán la leyenda: "Probablemente Dios no existe, así que deja de preocuparte y disfruta de la vida".


"Es sólo una invitación a pensar, la gente hablará de ello en los pubs
cuando vean los autobuses", dijo uno de los impulsores de la campaña,
el biólogo y crítico de la religión Richard Dawkins, al diario inglés Daily Telegraph.


La idea nació de la mente de Ariane Sherine, columnista del diario
inglés The Guardian, tras leer en una web cristiana que los ateos
pasarían "la eternidad en el infierno y ardiendo en un lago de fuego",
según difundió la agencia de noticias DPA.


Con el apoyo de la Asociación Humanista Británica y del profesor
Dawkins, pidió, a finales de octubre del año pasado, donaciones para
difundir el ateísmo desde los autobuses de dos pisos.


Tras el éxito inesperado de la donación de fondos para financiar el mensaje ateo, el proyecto se extendió a todo el país. Los "buses ateos" -que llevan la frase que niega la existencia de Dios
en el sitio donde normalmente se coloca publicidad- circulan ya por
todo el Reino Unido, en una campaña que se extenderá desde el lunes a
la ciudad de Barcelona, donde ya se generó una fuerte polémica con la
Iglesia Católica y algunos partidos políticos.


En España,
la iniciativa es impulsada por la Unión de Ateos y Librepensadores
(UAL) y está previsto que llegue a fines de este mes a Madrid y
Valencia. Ante la inminencia de la campaña, el arzobispado de Barcelona
salió al cruce de la inventiva y aseguró que para los creyentes, la fe
"no es motivo de preocupación, ni es tampoco un obstáculo para gozar
honestamente de la vida". Más dura ha sido la reacción desde otros
colectivos, como el Grupo de Entidades Catalanas de la Familia, que
considera que se trata de "una campaña movida por el odio, el odio a la religión".


Para el presidente de este grupo, Daniel Arasa, la campaña "hará que mucha gente se plantee si Dios
existe y se darán cuenta de que sí". Pese a estas críticas y al hecho
de que la iniciativa no es comparable en envergadura a la de Reino
Unido, la realización de una campaña de estas características en España indica que algo está cambiando en una sociedad tradicionalmente
católica, acostumbrada a pasar por los ritos de la Iglesia desde el
nacimiento.


En los últimos tiempos han aumentado de forma considerable las
solicitudes de apostasía (negar la fe de Jesucristo recibida en el
bautismo). De hecho, frente al 83,5% de españoles que en 1998 se
declaraba católico, en enero de 2008 el número bajó al 78%, según el
Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS)

Fuente: Terra

Los premios Matear son un reconocimiento a los mejores sitios web de Argentina. El 17 de Noviembre se entregaron la última edición de dichos premios.

El Matear de Oro lo ganó el sitio www.caloiensutinta.com, realizado por el Estudio Saltamonte, que participó en la categoría Arte y Cultura & Patrimonio Histórico.
Mientras que el premio a la innovación tecnológica fue para Mixplay.com.ar . También recibieron premios, por ejemplo, Canal-ar.com.ar como medio especializado en tecnología y Buenosairesladob.com.ar en la categoría weblog. La lista completa de los ganadores está en www.matear.org.ar.

Desde hace 10 años el premio mate.ar genera gran expectativa en el mundo internet: consolidado como máximo reconocimiento a lo mejor de la web en nuestro país, este año son más de 3.000 las paginas inscriptas. Sin dudas, el crecimiento del premio en estos años y el significativo incremento de páginas participantes en esta decima edición, acompaña y refleja la evolución de internet en nuestra sociedad.

Entre el 15 de julio y el 30 de septiembre se suscribieron a Matear más de 3.500 sitios, cifra 10 veces mayor a la lograda en la primera edición de los premios, que contó con 350 postulantes.
En su décimo aniversario, los galardones fueron entregados en el auditorio de la UADE por representantes de los organizadores: CICOMRA, USUARIA, CABASE, Fundación AEI, CESSI y SADIO.


LOS GANADORES POR CATEGORÍAS:

 Categoría Agro:

www.dekalb.com.ar / www.renatre.org.ar / www.inta.gov.ar
(plata) / www.agroparlamento.com
(pyme)

Categoría Arte y Cultura & Patrimonio Histórico:

www.caloiensutinta.com (plata y pyme) / www.troilo.com.ar / www.elhistoriador.com.ar

Categoría Bancos & Finanzas:

www.bancopatagonia.com / www.seguros.com.ar
(plata) / www.invertironline.com.ar

Categoría Ciencia & tecnología:

www.programaespacial.com / www.argenbio.org
(plata) / www.dercomsolar.com

Categoría Deportes:

www.riverplate.com
(plata) / www.somosvoley.com / www.apicer.com / www.youextreme.com
(pyme)

Categoría E-commerce:

www.fravega.com.ar / www.ticketek.com.ar
(plata) / www.mamuschka.com
(pyme)

Categoría Educación:

http://campus.ort.edu.ar / www.isca.org.ar
(plata) / www.elportaleducativo.com.ar (pyme) / www.goyanitos.com.ar

Categoría Entretenimiento & Tiempo Libre:

www.mundoteatral.com.ar / www.kidsenlaweb.com.ar (plata y pyme) / www.borjacocinero.com


Categoría Estado – Gobierno Electrónico:

www.rafaela.gov.ar/participa/home / www.mpba.gov.ar / www.rosario.gov.ar
(plata) / www.sedronar.gov.ar

Categoría Industria & Comercio:

www.yaverasproducciones.com
(pyme) / www.kinder.com.ar
(plata) / www.johnfoos.tv

Categoría Instiruciones, ONG & Acción solidaria en Internet:

www.prevenblogs.org.ar / www.educacional.org.ar
(plata) / www.ecoraices.org.ar

Categoría Medios de comunicación:

www.criticadigital.com
(plata) / www.carasycaretas.tv / www.la100.com.ar / www.canal-ar.com.ar
(pyme)

Categoría Música:

www.rollingstone.com.ar
(plata) / www.conciertosonido.com
(pyme) / www.hagaselamusica.com / www.lilaweb.com.ar


Categoría Páginas personales:

www.tutehumor.com.ar / www.testdelayer.com.ar / www.archivo10.com

Categoría Portales:

www.construirydecorar.com
(pyme) / www.sonico.com / www.buenosaires.gov.ar (plata)

Categoría Salud:

www.doysangre.org
(plata) / www.hospitalposadas.gov.ar / www.planetamama.com.ar (pyme)

Categoría Servicios:

www.conexiones.com (plata y pyme) / www.dattatec.com / www.neoteknica.com

Categoría Turismo:

www.bariloche.org / www.ruta0.com
(plata) / www.interpatagonia.com
(pyme)

Categoría Weblogs:

www.nacionapache.com.ar / www.buenosairesladob.com.ar / www.palabrastextuales.com / www.fabio.com.ar

Eterna Juventud

¿Cómo se las arreglan los habitantes de Vilcabamba para vivir ciento veinte o ciento treinta años? Un pueblo del Ecuador sin ninguna particularidad salvo la de tener una cantidad increíble de centenarios. Timoteo Arboleda, por ejemplo. Para encontrarlo tuve que ascender dos mil quinientos metros hasta llegar a su zona de cultivo. No fue fácil, hacía calor y la ladera era empinada. En cuanto estuve en la cima, Timoteo Arboleda, con más de cien años, se acercó desplazándose con la misma gracia que puede tener un instructor de alpinismo. Claro, el subía y bajaba a diario.

O Manuel Picoita, de ciento cuatro. Estaba trabajando con su machete en el monte y entre golpe y golpe protestaba porque su familia no se ocupaba lo suficiente de la propiedad. Me invitó a sentarme bajo el alero de su casa y me comentó que esa noche tenía una fiesta a la que no pensaba faltar. Mientras tanto, su tataranieta me mostró cómo el pelo de Manuel después de haberse vuelto cano volvía a recuperar el color y en algunas zonas ya estaba negro. José Medina, de ciento doce, fue la mayor sorpresa. Trabajaba en su huerto separando la hierba mala de la buena con la azada. Lo hacía con golpes precisos y sin usar anteojos. Esperé a que terminara y nos sentamos a conversar.

Es evidente que algo pasa en Vilcabamba porque no solo llegan a una edad escandalosa sino que además lo hacen a contramano de los consejos médicos. Nada que se explique con los elementos con los que por ahora contamos. Llevar una vida sana, comer con moderación y hacer ejercicios puede significar andar bien del corazón pero no evita el uso de anteojos, las canas o la pérdida de la dentadura. Corazón, dientes, vista y pelo tienen procesos de envejecimientos diferentes y todos están conservados en los ancianos del pueblo.

Las investigaciones generadas en la zona ocultan lo que José Medina cuenta. El sistema sanitario es precario, la alimentación deficiente y los centenarios no se privan de ningún vicio. Fuman tabaco. Beben el puro, una especie de aguardiente, y además consumen "chamico", un alucinógeno que produce los efectos de la marihuana y la cocaína con un deterioro varias veces superior. Tampoco se privan del café ni de ponerle sal en abundancia a las comidas. Por eso es muy difícil darles un consejo; que coman sin sal podría ser uno. Pero el promedio de tensión arterial de la gente del pueblo es inferior a la de la ciudad.¿ Que no fumen o no beban? No hay médico que tenga autoridad moral ni sanitaria para decirles qué pueden o qué no pueden hacer.

Los habitantes de Vilcabamba, en Ecuador, viven más de ciento veinte años. Ya pasados los cien, todavía leen sin anteojos, conservan la dentadura completa, la potencia sexual, su cabello no encanece y se jactan de sus aventuras amorosas.

Fuman, beben, consumen sustancias más nocivas que la cocaína y participan activamente de las fiestas. No se hacen chequeos ni toman medidas de prevención porque no se enferman; tampoco piensan en jubilarse. Cuando llega el momento de partir, se despiden sin preparativos: salen a trabajar y no vuelven, se acuestan a dormir y ya no se levantan. Llevan una vida muy humilde pero la terminan como aristócratas.

Sin duda, Vilcabamba es un golpe bajo para los que miden las calorías, eligen lo natural como única opción y se obsesionan con el cuidado del cuerpo.

Ricardo Coler viajó para conocer cuál es el misterio de este lugar privilegiado por la salud y la vitalidad sin esfuerzo. A medida que avanza la crónica, su relato se enriquece con el contrapunto conmovedor de la relación del autor con su padre, un hombre mayor sostenido por los avances de la ciencia. Coler también es médico, y sostiene en este libro cautivante y revelador que la vejez puede ser una enfermedad como cualquier otra, con mecanismos biológicos sobre los que es posible actuar. Quizá Vilcabamba sea una clave. Mientras tanto, políticos, científicos, militares, millonarios y artistas internacionales compran tierras en el pueblo.

Ref: http://www.tematika.com/libros/humanidades–2/sociologia–4/en_general–1/eterna_juventud–477694.htm

http://libroeternajuventud.blogspot.com/

La organización The Yes Men sorprendió a los lectores. El falso titular en la portada resaltaba la finalización del conflicto en Irak y el procesamiento de George W. Bush por alta traición, entre otras noticias que muchos desearían ver publicadas.

Una edición especial de The New York Times de 1,2 millones de ejemplares con el titular en portada de "Terminó la guerra de Irak" y otras noticias como la creación de un nuevo modelo de "economía sana" o el procesamiento de George W. Bush por alta traición llegó este jueves a las calles de Nueva York para la sorpresa de los habituales lectores.

Tras observar detenidamente la portada, uno se da cuenta de que la fecha de publicación es la del 4 de julio de 2009 y que el lema del diario no es el habitual: "Todas las noticias que merecen ser impresas", sino "Todas las noticias que deseamos imprimir".

Se trata de una edición promovida por The Yes Men, una organización de activistas culturales que nada tienen que ver con el diario y que practican la "corrección de identidad", que han imitado a la perfección la tipografía del periódico impreso e incluso su página web, al tiempo que han incluido publicidad falsa de petroleras y firmas armamentísticas en las que anuncian sus buenos propósitos.

Un portavoz del verdadero rotativo confirmó hoy que se trata de una edición falsa y se limitó a apuntar que están "en el proceso de descubrir algo más al respecto".

En todo el periódico, promovido por decenas de organizaciones progresistas, se pueden leer esperanzadoras noticias como que la guerra de Irak ha terminado y que las tropas estadounidenses vuelven a casa, para dejar en manos de los cascos azules de la ONU las labores de mantenimiento de la paz y reconstrucción de ese país y de Afganistán.

Otra información de esta utópica y liberal edición detalla el proceso de nacionalización de la mayor petrolera del mundo, ExxonMobil, entre otras, para crear con sus beneficios un fondo que financie iniciativas para estudiar y combatir el cambio climático.

En la sección internacional también se habla del cierre de la prisión de Guantánamo y de otras instalaciones secretas de la CIA, así como de la celebración del fin de las hostilidades a "dos millones de iraquíes exiliados y tres millones de refugiados internos, que empiezan a planificar su vuelta a casa".

Además, el falso diario publica las disculpas de la "ex secretaria de Estado" Condoleezza Rice por defender que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva sabiendo que era mentira, y se da la noticia de que George W. Bush afronta cargos por alta traición y falsificación documental para justificar la guerra.

En la sección nacional se habla de la creación de una seguridad social pública, de la implantación de un sistema impositivo más progresivo y de la abolición de los lobbies corporativos, al tiempo que se repasan los avances conseguidos en los ocho meses transcurridos desde que Barack Obama fue elegido presidente.

La sección de economía da cuenta de una nueva legislación que amplía a los accionistas las responsabilidades por los delitos cometidos por una compañía, de la creación de una ley por la que el precio de las cosas deberá reflejar su verdadero coste y del cierre de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard.

La masiva creación de carriles exclusivos para bicicletas y de una universidad para exiliados de otros países son asuntos tratados en la sección de información local que completan a este curioso rotativo, que se repartió hoy en algunas de las estaciones de metro más frecuentadas de la Gran Manzana y en las calles más transitadas de la ciudad.

PROPIEDADES DEL AGUA

Masaru Emoto, el investigador japonés que descubrió que el agua es sensible a las palabras, pensamientos y sonidos, viene a nuestro país para dar una charla. "Si cargamos de intenciones positivas el agua que tomamos, podemos curarnos de enfermedades y mejorar nuestra salud", sostiene Emoto.

El Dr. Masaru Emoto está de visita en nuestro país para darnos a conocer sus estudios sobre los mensajes ocultos del agua y las repercusiones de las palabras, intenciones y sonidos sobre ella. Los resultados obtenidos durante años de investigación han causado impacto mundial en la ciencia, ya que ha demostrado que la vibración de los pensamientos y las emociones cambian la estructura molecular del agua.

‘Cómo lo descubrió? De un modo bastante sencillo. Fue tomando distintas muestras de agua, las expuso a diferentes estímulos, las congeló, las examinó bajo un microscopio y las fotografió. Así, las partículas de agua de una botella en la cual había escrito "Amor y gratitud" formaron un cristal perfecto y armónico, mientras que las expuestas a la palabra "Tonto" u otro término negativo o que indicara un daño hacia las personas, no formaron ningún cristal.

Si tenemos en cuenta que nuestro cuerpo está compuesto en un 70% de agua, todo lo que sentimos, nos dicen y pensamos se va a reflejar y plasmar en nuestro organismo. "La lección que aprendimos de estos experimentos se relaciona con el poder de las palabras. La vibración de palabras amables tiene un efecto positivo en nuestro mundo, mientras la de las palabras negativas e imperativas, un poder destructivo", sostiene Emoto en su libro "Los mensajes ocultos del agua". De todo esto hablará en la conferencia titulada "El ser humano y el agua ", que dará en Buenos Aires el 3 de noviembre, a las 20 hs., en el Auditorio de Belgrano (Virrey Loreto 2348).

En el libro también se pueden observar en detalle las fotografías tomadas a muestras de agua provenientes de glaciares, lagos, agua de lluvia, agua de la canilla, y agua contaminada. Los cristales de formas más bellas provenían de las aguas que más alejadas se hallaban del quehacer humano, mientras que los de las aguas contaminadas tenían formas feas y desarmonizadas. Y algo similar ocurría si se exponían muestras de agua a distintos tipos de música. Mientras que con La quinta sinfonía de Beethoven "se formaron preciosos cristales de gran detalle y exactitud", con la música heavy metal no se formó ningún cristal y sí una masa amorfa y desagradable. Emoto enfrentó el agua a ondas televisivas, celulares y oraciones budistas, entre otras. Las imágenes tomadas por él son muy elocuentes y casi no necesitan explicación.

Pero Masaru fue más allá. El pudo demostrar que el agua de un lago contaminado cambió a una vibración más alta gracias a que un joven sacerdote japonés envió sus oraciones durante horas. Los amorfos cristales originales se convirtieron en hermosas formas con simetrías hexagonales, reflejando el alto campo vibratorio. "Incluso la contaminación del agua desaparece dependiendo del pensamiento humano", reflexionó el japonés.

En todos sus estudios e investigaciones de años Emoto constató que los cristales de agua más perfectos se conseguían inscribiendo las palabras "Amor y gratitud" en los recipientes que los contenían. "Si llenas tu corazón con amor y gratitud, te encontrarás rodeado de muchas cosas que podrás amar y agradecer… Si, en cambio, emites señales de odio, insatisfacción y tristeza, quizá te conviertas en alguien odioso, insatisfecho y triste. La vida que llevas y el mundo en que vives depende de ti", concluye en su libro Emoto.

*Para los que estén interesados en asistir a la conferencia, las entradas pueden adquirirse en el Auditorio de Belgrano (Virrey Loreto 2348). También a través de Top Show (www.topshow.com.ar) Telefóno: 4000-2800. http://www.emotoenargentina.com

*El martes 4 de noviembre de 10 a 11:30 va a estar firmando ejemplares de sus libros en Kier, Avenida Santa Fe 1260.

El nuevo Fixture de River

Se viene Mandiyú

Nos tomamos el atrevimiento de armar una agenda para que Diego Simeone sepa los próximos pasos de River en el próximo año, ya que lo que resta de este 2008 está completamente tirado a la basura, pisoteado y aplastado.

Cholo, tomá nota:

1° fecha: vs Mandiyú de Corrientes
2° fecha: vs Loma Negra (Olavaria)
3° fecha: Chaco For Ever

Repechaje Juegos Olímpicos: vs Estación Quequén

Eliminatorias Sudamericana: vs Altos Hornos Zapla

14° fecha: Ferro de Gral Pico

Reducido ida: vs Estudiantes de Río Cuarto

Reducido vuelta: vs Estudiantes de Río Cuarto

Champions League: vs Douglas Haig

Masters Series Hamburgo: vs Cipolletti

Gran Premio de China: vs Desamparados de San Juan

15° fecha: vs Camioneros de Luján

16° fecha: vs Crucero del Norte

Repechaje Conmebol: vs Guaraní Antonio Franco

Copa de Verano: vs Kimberley

Playoffs de la NBA: vs Andino de La Rioja

Copa Teresa Herrera: vs Puerto Comercial de Bahía Blanca

Torneo de la URBA: vs Don Orione

Trofeo Joan Gamper: vs Deportivo Coreano


 

Cholo, imprimilo así no te confundís más.


 

Y también:

• Soy yo o la lucha por el poder de la Selección entre Bianchi y Maradona es como la campaña presidencial por los Estados Unidos entre Obama y McCain?

• Los futbolistas son vedettes, me tienen harto.

• Poroto y Nicole tuvieron una nena, le pusieron Indiana, Indiana Cubero. Pobrecita.

 

Fuente: "El Deportado" http://eldeportado.blog.terra.com.ar/

Según El Mundo, se trata de una iniciativa sin ánimo de lucro que pretende recopilar tantos puntos de vista como participantes, como una "extraordinaria lente a través de la cual ver a estas cuestiones".

Los bloggers colgarán este miércoles en sus sitios web sus ideas y sus tentativas de solución para uno de los mayores problemas de la humanidad: la pobreza. El año pasado se había establecido un debate mundial sobre el medio ambiente.

El Día de Acción Blog pretende unir a bitácoras, podcatsts y videocasts para compartir ideas y, quién sabe, encontrar soluciones.

Según El Mundo, se trata de una iniciativa sin ánimo de lucro que pretende recopilar tantos puntos de vista como participantes, como una "extraordinaria lente a través de la cual ver a estas cuestiones".

Según se explica en el sitio web http://blogactionday.org, el 15 de agosto se abrió un plazo de inscripción para participar, por lo que puede realizar un seguimiento de cuántos están directamente involucrados, así como medir el grado de participación en esta iniciativa.

Hoy es el día en el que los participantes colgarán en sus bitácoras sus ideas. Asimismo, se puede participar mediante donaciones, concretamente se propone donar lo que se ingrese por publicidad durante el día de hoy, en aquellos casos en los que los blogs generen ingresos por esta vía.

Esta iniciativa está abierta a cualquier persona y no hay límites. De hecho, se invita a la participación tanto a los más pequeños bloggeros que escriben desde lugares remotos, hasta grandes medios o instituciones internacionales.

También participarán partidos políticos. Una veintena de blogueros y varios dirigentes socialistas con página personal propia debaten en el salón de actos de la sede federal del Partido Socialista de España sobre la pobreza, con motivo de este día.

A la convocatoria de este acto se sumarán las secretarias de Organización, Leire Pajín, y de Política Internacional y Cooperación, Elena Valenciano, así como el portavoz de la Comisión de Cooperación en el Congreso, Eduardo Madina.

Asimismo, este encuentro supondrá el estreno del nuevo blog de Pajín, que precisamente dará a conocer su cuaderno de bitácora digital al comienzo del acto.

Esta convocatoria permitirá a los bloggers dirigir sus preguntas y comentarios a los mencionados políticos socialistas.

En la edición de 2007 de este Día de Acción Blog, las ideas y opiniones de miles de internautas se centraron en debatir sobre la situación medioambiental del planeta.

En concreto, participaron casi 16.000 blogueros de todo el mundo cuyos ‘post’ fueron leídos por millones de personas. La edición de 2008 cuenta ya con más de 5.000 blogueros y 10 millones de posibles lectores suscritos a los mismos.

Fragmento:

"¿Pueden los ordenadores asumir la tarea de la inteligencia humana?

Puede que la pregunta no parezca seria pero es una de las preguntas más serias posibles. Lo primero que hay que recordar es que va a suceder. No hay ninguna posibilidad de evitarlo; tampoco hay ninguna necesidad de evitarlo. Es posible que no sea el único en el mundo que está totalmente a favor de que los cerebros mecánicos asuman el control de la tarea de la inteligencia humana. Las razones de porque estoy a favor de algo tan extraño son muy claras.

En primer lugar, lo que llamamos la mente humana es ella mismo un bioordenador. El mero hecho de que hayas nacido con él no significa mucho. Se puede implantar en tu mente un ordenador mejor: mucho más eficiente, mucho más inteligente, mucho más completo.

Siempre hay gente que tiene miedo a cualquier cosa nueva. Las religiones, las iglesias, se han opuesto vehementemente a cualquier cosa nueva, porque toda cosa nueva cambia la estructura de la vida humana. Por ejemplo, el ordenador puede cambiar toda la estupidez que el hombre ha evidenciado durante toda la historia. No creo que los ordenadores querrán guerra, o que los ordenadores explotarán a la gente, o que los ordenadores discriminarán entre negro y blanco, entre mujer y hombre.

Además tú eres siempre el amo, no el ordenador. Siempre puedes cambiar el programa del ordenador. El ordenador es simplemente un instrumento tremendo, que te proporciona inmensas posibilidades que no te están disponibles biológicamente. Puedes hacer cosas que el hombre nunca ha soñado. El ordenador puede ser mil veces superior a Einstein. Naturalmente, el ordenador puede producir una ciencia mucho más fundamental, mucho más real, que no cambie cada día porque siguen sucediendo nuevos descubrimientos y los viejos descubrimientos se quedan anticuados. El ordenador puede alcanzar el centro mismo de la realidad.

Puede revelarte todo lo que quieras. Es un instrumento en tus manos. No es un peligro.

Y como el ordenador hará todo el trabajo intelectual, mental, nadie ha visto la posibilidad que voy a decirte, que tú quedas simplemente libre para relajarte en la meditación. El ordenador lo puedes poner a un lado. El ordenador pensará en todo; tú no necesitas seguir charlando sin parar innecesariamente. Y el ordenador no es cristiano, no es hindú, no es musulmán. Es simplemente un dispositivo mecánico creado por la conciencia humana. Y a cambio, puede ayudar a la consciencia humana a alcanzar su potencial más alto.

Pero siempre se opondrán a tolo lo nuevo, porque todo lo nuevo dejará anticuado a lo viejo. Las viejas fábricas cerrarán, las viejas industrias cerrarán. Hay muchos inventos que nunca se han comercializado en el mundo porque la gente cuyos negocios se verán afectados por ellos adquiere las patentes. Y el científico no tiene dinero suficiente para hacer realidad su concepción.

Pero hoy muchas fábricas funcionan con robots. Nunca se cansan, nunca se jubilan; no piden un sueldo o un aumento; no crean sindicatos, no van a la huelga. Son la gente más agradable que pueda encontrarse. Y trabajan las veinticuatro horas, día tras día. Su eficiencia es perfecta, al cien por cien. Pero es un peligro, porque la gente se queda sin empleo. Y ahora estas personas sin trabajo crearán problemas; no quieren robots. Pero yo estoy totalmente a favor de los robots. Todo el mundo debería estar en el paro y cobrando: cobrando por estar en el paro. Los robots hacen el trabajo, tú recibes el sueldo. Y la vida se vuelve pura alegría.

Entonces puedes meditar, puedes bailar, puedes cantar, puedes viajar por el mundo. El problema surge porque no podemos pensar en la solución. La solución es simple. Te pagaban porque producías. Ahora el robot produce más, mucho más eficazmente, y no le pagan. No hay necesidad de que permanezcas sin trabajo, hambriento, pobre. Es una aritmética muy sencilla: deberían pagarte… pagarte más porque ahora has dejado libre el sitio para un robot que produce cien veces más. De modo que si te aumentan el sueldo al doble no hay ninguna perdida.

Y si todo el mundo está en el paro y tiene dinero suficiente para disfrutar, ¿crees que alguien se alistará en el ejército? La gente se alistará en los carnavales, a los circos… Habrá todo tipo de celebraciones, pero no hay necesidad de guerra. E incluso si la guerra es una necesidad absoluta, hay robots; que luchen ellos…

Pero la gente tiene miedo porque no pueden concebir un mundo en el que la gente no sufra. Tu preocupación es que estos ordenadores van a tomar el lugar de la inteligencia. Serán muy superiores en inteligencia, pero recuerda una cosa: esos ordenadores están en tus manos. Tú no estás en sus mandos, de manera que no hay problema.

Hasta ahora has vivido con arreglo a la memoria, que es una carga innecesaria que llevas en la cabeza. Veinticinco años de enseñanza en escuelas, colegios, universidades; doctorados en filosofía, en literatura… ¿Qué estás haciendo? Estás creando un ordenador, pero con un método viejo, anticuado: obligando a niños pequeños a memorizar. No es necesario. El ordenador puede hacerlo todo, simplemente tienes que darle la información.

Puedes comprar un ordenador que sepa todo sobre ciencias médicas. No necesitas ir a una facultad de medicina; simplemente le preguntas al ordenador y tienes inmediatamente la respuesta. El ordenador se puede conectar al ordenador central de la universidad, de modo que, sin que tú te molestes siquiera, todo nuevo descubrimiento relacionado con tu tema se introduzca inmediatamente en tu ordenador.

Puedes tener un ordenador multidimensional que tenga todo tipo de memorias, o un ordenador unidimensional que solo tenga historia, toda la historia de la humanidad. Tú no puedes tener toda la historia de la humanidad. ¿Sabes en qué fecha se casó Sócrates con Xantipe? El ordenador te lo dice inmediatamente. Siempre eh sospechado que Sócrates aceptó el veneno tan fácilmente a causa de su mujer, porque la vida era un suplicio… la muerte no podía ser peor.

¿Cuánto puedes memorizar? Tu memoria tiene un límite. Pero el ordenador puede memorizar cantidades casi ilimitadas de cosas. Y hay muchas posibilidades: un ordenador puede conjugarse con otro ordenador y lograr concebir nuevos inventos, medicinas, nuevas formas de vivir, nuevas formas de salud.

No se debería considerar monstruos a los ordenadores. ¡Son una gran bendición! Y lo que ha hecho el intelecto del hombre es muy pequeño. Una vez que el ordenador asuma el control, se puede hacer tanto que no habrá necesidad de que nade esté hambriento, no habrá necesidad de que nadie sea pobre; no habrá necesidad de que nadie sea ladrón, no habrá necesidad de que nadie sea juez, porque todos ellos pertenecen a la misma profesión: los jueces y los ladrones, los criminales y los legisladores. No hay necesidad de que nadie sea pobre y no hay necesidad de que nadie sea rico. Todo el mundo puede ser adinerado.

Pero quizás ningún gobierno permita que esto suceda. Ninguna religión permitirá que esto suceda, porque irá contra sus escrituras, irá contra sus doctrinas. Los hindúes creen que tienes que sufrir porque realizaste acciones malvadas en tu vida pasada. Nadie sabe nada sobre las vidas pasadas. No pueden aceptar un invento que puede hacer desaparecer el sufrimiento, la pobreza, la enfermedad, porque entonces ¿Qué pasará con la teoría de la reencarnación, y las recompensas y los castigos por las buenas y malas acciones? Toda la doctrina del hinduismo será simplemente absurda…"

 

Este curioso pensamiento fue extraído del libro "Inteligencia", escrito por Osho

Televisión Argentina

 
Carta de la FUNDACIÓN FAMILIA al señor Presidente del C.O.N.F.E.R. Alejandro Fernández Barrajón:
 

En nombre y representación de las entidades que suscriben la presente, nos dirigimos a Ud. para efectuar las siguientes consideraciones:

 

a)      Es un hecho público y notorio que hoy en día la televisión a través de algunos canales conocidos, que ni siquiera es necesario individualizar porque toda la población los conoce, se han convertido en medios de difusión y exaltación casi permanente, de programas absolutamente eróticos que en forma desfachatada exaltan la pornografía y la procacidad, llegando a simular hasta actividades sexuales explícitas, con prescindencia de todo límite natural que imponen la moral y las buenas costumbres, que se encuentran amparadas por la propia Constitución Nacional (art.19 ).

 

b)      Tales programas  permanecen en la grilla  por razones exclusivamente económicas  y el éxito del que hacen gala  no es sino a costa  de la bajeza que exhiben y del directo desafío (disfrazado de "ingenuas" chanzas ) a una cultura media de la inmensa mayoría de la población, harta de ver como los valores fundamentales que hacen a la convivencia social y especialmente familiar,  se ven menoscabados o ridiculizados en un clima de jolgorio rayano en lo prostibulario.

 

c)      Implica una claudicación de la autoridad  pública  pretender reprimir tales excesos con multas  insignificantes carentes de toda eficacia, excesos que, como es lógico, frustran todo intento de educar a la juventud a través de estimular una conciencia sana, inculcándoles hábitos de esfuerzo, sacrificio, generosidad, respeto al prójimo, etc.. En una palabra, todo el ingente presupuesto que el Estado gasta  para procurar educar, se desvanece ante los afanes lucrativos de las empresas que desvirtúan  esos propósitos.

 

d)      Desde hace unos años a esta parte se acentúa la temática de la homosexualidad como  un "derecho humano"  que se pretende instalar en la sociedad  con carta de reconocimiento de  una existencia pública merecedora de una regulación legislativa . Pero la práctica de la  sexualidad  que en los animales se encuentra regulada por el instinto, en el hombre (varón y mujer) responde a una actividad reflexiva en la que concurren  la libertad y la responsabilidad. Salirse de ese esquema solo puede tolerarse en el ámbito de las actividades privadas de las personas (art.l9 Cont. Nacional), pero  es inadmisible  que ese tipo de actividad  sea publicitada y reconocida por el Estado para generar derechos recíprocos entre quienes la practican.

 

        E-mail: fundacionfamilia@gmail.com. – fundacionfamilia@hotmail.com // Ob. Trejo 219 – 2º P. Of. 208 – C.P (5000) Córdoba – Tel.: (0351) 423-2525 de Lunes a Viernes de 08:15 a 12:15 hs.

CON ALAS PROPIAS

Un suizo cruzó el canal de la Mancha volando

El aventurero suizo Yves Rossy consiguió hoy su objetivo de sobrevolar el canal de la Mancha como un pájaro, con unas alas equipadas de reactores y su cuerpo de fuselaje. Recorrió los 35 kilómetros que van de la localidad francesa de Calais a la inglesa de Dover en diez minutos usando este equipo jetpack.

"Demostré que era posible volar como un pájaro", explicó a la prensa a su llegada. "Mi objetivo era cumplir un sueño, uno tiene la idea en la cabeza y llevarla a cabo es la cosa más gratificante del mundo".

Saltó de un avión en Calais y voló durante 13 minutos a más de 200 kilómetros por hora.

Una vez alcanzó las costas inglesas, apagó el sistema de propulsión de las alas, para abrir un paracaídas cuando se encontraba a 1500 metros de altitud y aterrizar en un campo cerca de un faro, en lo alto de los acantilados de Dover.

Antiguo piloto militar con más de 1.000 horas de vuelo en un Mirage III y actualmente piloto de línea, Rossy fue en 2004 el primer hombre que voló con alas individuales provistas de reactores.

Vinculos:
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2008/09/25/international/i082419D20.DTL
http://www.youtube.com/watch?v=B9JAk-WPZkk&feature=related

Restos de perros domésticos de más de 1.500 años de antigüedad fueron recuperados en diferentes regiones de América y confirman que este animal ya acompañaba a los indios del continente, según arqueólogos mexicanos en un reciente congreso realizado en Malargüe, Mendoza.

"Existen restos de canes que obtuvieron fechados de 1.500 años de antigüedad, algunos de los cuales habrían sido enterrados por sus dueños. También hay perros que han sido representados en pinturas, estatuillas, vasijas, cerámicas, e incluso en dibujos de los momentos de la conquista donde se muestra su uso como mascota". Aseveró el arqueólogo mexicano, Raúl Valadés.

En Argentina, esta evidencia se reforzó con el hallazgo de entierros de perros en la provincia de La Pampa por parte de la doctora Mónica Berón, arqueóloga de la Universidad Nacional de Buenos Aires.

El primer perro americano que fuera domesticado por el hombre y que está bien documentado fue el denominado "perro pelón" (sin pelo) y apareció originalmente en México, para luego extenderse hacia Bolivia, Centro América y aparentemente también Argentina.

El encuentro fue organizado por el Museo de Historia Natural de San Rafael junto a las universidades nacionales de Córdoba, Buenos Aires, y del Centro, y tuvo el aval del CONICET.

Según los estudiosos marcó importantes avances en cuanto a la Zooarqueología, una especialidad que se interesa en el estudio de la interacción entre el hombre y los animales durante la prehistoria.

Durante una semana, los científicos discutieron sobre el rol de los humanos en la pérdida de especies; aprovechamiento de animales silvestres; la domesticación de llamas, alpacas, y gallinas en la vida social; como así también acerca de cómo fue cambiando el uso de los animales silvestres a través del tiempo.

Otro de los temas importantes que se trataron durante el evento fueron los procesos ocurridos con muchas especies animales hace 10.000 años, cuando los cambios climáticos produjeron alteraciones en su alimentación, llevando a la desaparición de los grandes mamíferos del continente.

Según se indicó, hace alrededor de 12.000 años, cuando el hombre ingresó al continente americano, existían enormes mamíferos como el mamut, el milodonte, el glosoterio, y el caballo americano, entre otros.

Historia de la frase "El perro es el mejor amigo del hombre"

La frase "el perro es el mejor amigo del hombre" fue dicha por primera vez por un abogado.

A pesar de que pueda creerse que la frase "el perro es el mejor amigo del hombre" es una creencia popular, no es así, fue pronunciada por primera vez por el abogado George Graham Vest, en estados unidos. La historia de esta frase es la siguiente:

Charles Burden, poseedor de un galgo llamado Old Drum, descubrió que su perro había sido asesinado. Averiguó que lo había matado su vecino a sangre fría, no en defensa propia y decidió denunciar el hecho. Su abogado, Geroge Graham Vest, pronunció el siguiente discurso en el juicio:

Caballeros del jurado: El mejor amigo que un hombre pueda tener, podrá volverse en su contra y convertirse en su enemigo. Su propio hijo o hija, a quienes crió con amor y atenciones infinitas, pueden demostrarle ingratitud. Aquellos que están mas cerca de nuestro corazón, aquellos a quienes confiamos nuestra felicidad y buen nombre, pueden convertirse en traidores.

El dinero que un hombre pueda tener también podrá perderlo, se volará en el momento que más lo necesite.

La reputación de un hombre quedará sacrificada por un momento de locura o debilidad.

Las personas están dispuestas a caer de rodillas para honrar nuestros éxitos, serán los que arrojen la primera piedra, cuando el fracaso coloque nubes sobre nuestro porvenir.

El único, absoluto y mejor amigo que tiene el hombre en este mundo egoísta, el único que no lo va a traicionar o negar, es su PERRO.

Caballeros del jurado, el perro de un hombre está a su lado en la prosperidad y en la pobreza, en la salud y en la enfermedad. Dormirá en el frío piso donde sopla el viento y cae la nieve, sólo para estar junto a su amo.

Besará la mano que no tenga comida para ofrecerle, lamerá las heridas y amarguras que produce el enfrentamiento con el áspero mundo.

Si la desgracia deja a su amo sin hogar y amigos, el confiado perro solo pide el privilegio de acompañar a su amo para defenderlo contra todos sus enemigos.

Y cuando llega el último acto, y la muerte hace su aparición y el cuerpo es enterrado en la fría tierra, no importa que todos los amigos hayan partido. Allí junto a la tumba, se quedará el noble animal, su cabeza entre sus patas, los ojos tristes pero abiertos y alertas, noble y sincero, mas allá de la muerte.

La sala se llenó en un profundo silencio y algunos incluso se echaron a llorar, emocionados. El vecino y asesino del perro, Leónidas Hornsby, fue multado con 550 dólares.

Cuento

 

INSTRUCCIONES PARA ELEGIR UN PICADO

Cuando un grupo de amigos no enrolados en ningún equipo se disponen para jugar, tiene lugar una emocionante ceremonia destinada a establecer quienes integrarán los dos bandos. Generalmente dos jugadores se enfrentan en un sorteo o pisada y luego cada uno de ellos elige alternativamente a sus futuros compañeros.

Se supone que los más diestros son elegidos en los primeros turnos, quedando para el final los troncos. Pocos han reparado en el contenido dramático de estos lances.

El hombre que está esperando ser elegido vive una situación que rara vez se da en la vida. Sabrá de un modo brutal y exacto en que medida lo aceptan o lo rechazan. Sin eufemismos, conocerá su verdadera posición en el grupo. A lo largo de los años, muchos futbolistas advertirán su decadencia, conforme se elección sea cada vez más demorada.

Manuel Mandeb, que casi siempre oficiaba de elector observó que las decisiones no siempre recaían sobre los más hábiles. En un principio se creyó poseedor de vaya a saber qué sutilezas de orden técnico, que le hacían preferir compañeros que reunían ciertas cualidades.

Pero un día comprendió que lo que en verdad deseaba, era jugar con sus amigos más queridos. Por eso elegía a los que estaban más cerca de su corazón, aunque no fueran tan capaces.

El criterio de Mandeb parece apenas sentimental, pero es también estratégico. Uno juega mejor con sus amigos. Ellos serán generosos, lo ayudarán, lo comprenderán, lo alentarán y lo perdonarán. Un equipo de hombres que se respetan y se quieren es invencible. Y si no lo es, más vale compartir la derrota con los amigos, que la victoria con los extraños o los indeseables.

por Alejandro Dolina

Ante la "irresponsabilidad" de la Conferencia Episcopal, Bezanilla se muestra a favor de la "eliminación" de los acuerdos de financiación.

Juventudes Socialistas de Cantabria (JSC) considera que "el único adoctrinamiento" que se practica en la  educación pública de España es "el que se ejerce en la clase de religión" puesto que "no puede ser ni es una alternativa a ninguna asignatura, por más que se empeñe la Conferencia Episcopal en su afán por imponer sus ideas y su moral a todos los ciudadanos". Así lo afirmó hoy el Secretario General de JSC, Antonio Bezanilla, quien se mostró indignado ante las declaraciones realizadas por el presidente de la Conferencia Episcopal, Antonio María Rouco Varela, durante la presentación de un libro sobre Educación para la Ciudadanía.

mas info en: http://www.cantabriaconfidencial.com/actualidad/2008/septiembre08/18/08.htm
www.meneame.net

Esta es una toma de pantalla de

Portal sobre ecología y cuidado del planeta de Infobae, donde se puede encontrar Información actualizada en estos temas. También hay videos, Tips de Vida "Green" y Descargas. Tiene una curiosa interfase donde a los menús te los traen dos palomas.

http://experienciagreen.infobae.com/


El
Quisiera que usted, primor
Valorara mi prestancia
Soy un “macho” ganador
Con "envido" en elegancia.

Ella
Lo de ganador lo vemos,
Que hay muchos puntos en juego,
Un real envido le elevo,
Y por lo macho, "macho menos"

El
Paso el convite querida
Tengo más cartas que puntos
Pero aunque juegue este truco,
No se olvide de mi asunto.

Ella
Usted no es mi asunto ni nada,
No aproveche la ocasión,
Concéntrese en la jugada
¡Quiero retruco! Chabón.

 

El
Mozo tráigase una coca,
Y la maquina de fotos,
Pa retratar a este potro,
Que un vale cuatro coloca.

Ella
Despeinau salió en la foto,
Y el truco pierde sin suerte,
Pues tengo los dos más fuertes,
¿Me alcanza ya mis porotos?

El
Me sacó los cuatro puntos,
Esquivando mis acosos,
Y cuando la creí muy junto,
¡Se me rajó con el mozo!

 

 

Fabáz  //  Humorista de la Voz del Interior

Hadrón es un Barión

El encendido del más formidable instrumento creado en la historia, el Gran Colisionador de Hadrones (LHC por sus siglas en inglés) con sus 27 kilómetros de magnetos para estrellar hadrones, plantea la pregunta inmediata, ¿y qué es un hadrón? Son partículas no elementales, es decir compuestas, pero las mismas también pueden llamarse bariones, nucleones, etc. Hagamos pues un repaso de la nomenclatura, algo confusa porque se entrecruzan categorías. Comencemos por las partículas más ligeras.

Leptones. Del griego leptós: delgado. Cinco siglos antes de Cristo, Demócrito propuso que el último elemento de la naturaleza debía ser tan pequeño que resultara indivisible. Lo llamó por eso mismo “átomo”. La “a” es negativa, como en “afónico”, sin voz; y “tomo” viene del verbo cortar, que también nos da tomografía: imagen en corte. El español ha formado una expresión semejante a partir del latín: “in-dividuo”, el no dividido: persona. Todavía en griego moderno, “átomo” es persona. Si en el hotel le preguntan ¿Una átomo?, no hablan de física: preguntan si el cuarto es para una sola persona. Con Demócrito llegó la humanidad a la perfecta explicación materialista del universo: átomos y vacío, materia y nada.

Pero dos mil 500 años después de Demócrito, en 1897 y en el laboratorio Cavendish de la Universidad de Cambridge, Inglaterra, Joseph John Thompson descubrió que el átomo sí era divisible y estaba compuesto por cargas positivas y negativas. En 1897 realizó el experimento que lo llevo a concluir que había una partícula a la vez componente del átomo y de la electricidad. Los llamó “corpúsculos de electricidad”, y de ahí el nombre electrón. A su vez la electricidad debía su nombre al descubrimiento, desde la antigüedad griega, de que se producía al frotar ámbar, que se dice ílectro (o électro).

Luego el núcleo del átomo también resultó compuesto. En 1910 y again en el Laboratorio Cavendish, Ernest Rutherford descubrió que no era elemental al dispararle partículas aceleradas y verlas rebotar en diversos ángulos. Fue el primer caso en que se empleó la aceleración de partículas para sondear el átomo y magnetos para determinar el tipo de carga eléctrica: lo que el pasado miércoles 10 alcanzó su máxima talla: 27 kilómetros de magnetos en círculo. Con el “modelo 1910 del LHC” Rutherford descubrió los componentes del núcleo con carga positiva, o protones (del griego protos: primero). En 1932 James Chadwick descubrió otros componentes del núcleo, que no se desviaban con magnetos y por ende eran de carga eléctrica neutra. Ya habiendo electrones y protones en la familia atómica fue sencillo llamarlos neutrones.

“Muones, electrones y neutrinos pertenecen a la clase llamada leptones”, señala Steven Weinberg (The discovery of subatomic particles, p. 166). También la partícula tau, descubierta en el acelerador lineal de Stanford.

Mesones. Del griego mesos: intermedio, mediano, son partículas compuestas, el pi también se llama pion,

Bariones. Del griego bary: pesado. También son compuestas. Son bariones el protón y el neutrón.

Nucleones. Son bariones en el núcleo del átomo, como los protones y neutrones.

Hadrones. El conjunto de los mesones y bariones se conoce como hadrones (del griego hadrón: fuerte, grande) porque están compuestos por otras partículas elementales (quizá…) los quarks, a su vez pegados con gluones (de glue: pegamento en inglés), y porque en ellos se expresa la fuerza nuclear fuerte. En 1968, al disparar electrones contra protones y neutrones, ocurrió algo similar a lo que había observado Rutherford: electrones de alta velocidad disparados contra hadrones rebotaban en ángulos que sugerían estructura interna. Murray Gell-Mann y George Zweig, del Caltech, propusieron de forma independiente que también el protón y el neutrón eran compuestos. A esas partículas internas de los hadrones Gell-Mann las llamó quarks, rara palabra sin sentido de Joyce.

  

Con excepción de las partículas que transportan energía (bosones) como los fotones, y de los leptones (electrones, muones, neutrinos), las partículas subatómicas conocidas son hadrones. Con los primeros aceleradores de partículas, como el Bevatrón de Berkeley, las colisiones de protones a velocidades cada vez más altas dieron nuevas partículas. Fueron recibiendo diversas letras griegas conforme su familia creció: hadrón ro, omega, ita, fi, delta, etc. “Piones, protones y neutrones pertenecen a la clase de partículas conocida como hadrones, que se distinguen por participar en las interacciones nucleares fuertes”. Weinberg, op. cit.

Fermiones. En honor a Enrico Fermi. Son todas las partículas anteriores, caracterizadas porque no pueden ocupar un mismo estado cuántico.

Bosones. En honor a Satyendra Nath Bose. Incluyen a los quanta de energías: el fotón del electromagnetismo (la luz es su expresión más conocida), la fuerza nuclear fuerte, la débil, la gravitación. No hay límite para cuántos ocupen un mismo estado cuántico.

www.elmilenio.com
Mas info: http://www.milenio.com/node/76863

Escritora Cordobesa, que innovó en diferentes géneros literarios narrando y novelando la historia de mujeres audaces en su tiempo y fieles a sus pasiones. Sus obras cuyo relato histórico se combina con el discurso ficcional y legendario, son reconocidas no solo a nivel nacional sino internacional, muchas de ellas han sido traducidas en diferentes idiomas.
Entre sus publicaciones, encontramos: "Como vivido cien veces", "La señora ansenuza y otras leyendas", "En Tiempos de Laura Osorio", "Sierva de Dios Ama de la Muerte", y para niños una serie de cuentos y leyendas Argentinas Atersoradas en su libro "El Guardián del Último Fuego".

 

http://cristinabajo.com

SE VOS – ALMA FUERTE

Vamos che
porque dejar
q tus sueños se desperdicies.
Si no sos vos triste será,
si no sos vos será muy triste…

Coro
Porque falsear si ser uno es ganar
por que engañase y mentirse.
Se vos no mas que al mundo salvarás
aunque mucho lo hagan difícil.

Sigamoslo como hasta acá
permitiéndome que lo entendiste.
Digamos fue si algo anda mal,
cumple sus sueños quien resiste.

Coro
Yo se dirás,
muy duro es aguantar
mas quien aguanta es el que existe.
Si aquel se va no llores ni mires atrás
aunque muchos te lo hagan triste…

Vamos cheeeeeeeee…

Se vos no mas
que al mundo salvarás
porque engañarse y mentirse.
Yo se dirás
muy duro es aguantar
mas quien aguanta es el que existe.
Porque falsear
si ser uno es ganar
aunque muchos te lo hagan triste…
Si aquel se va,
no llores ni mires atrás,
la vida busca instruirte…

Interprete "Alma Fuerte" del disco "Alma Fuerte" – Año 1998
descargar y escuchar "se vos"

CITA

"Es mejor encender una luz que maldecir la oscuridad."
Provervio Árabe

En esta época donde la TV basura porteña puso de moda el reclamo violento, la queja irresponsable y vaga, el odio colectivo hacia la autoridad y los lideres que elegimos para gorbernar y basicamente ante cualquier persona que no comparte la misma situación económica, encontré una cita que puede arrojar luz sobre nuestras actitudes

Rayos

Un rayo es una descarga eléctrica que golpea la tierra, proveniente de la polarización que se produce entre las moléculas de agua de una nube (habitualmente las cargas positivas se ubican en la parte alta de la nube y las negativas en la parte baja), cuyas cargas negativas son atraídas por la carga positiva de la tierra, provocándose un paso masivo de millones de electrones a esta última.

    Esta descarga puede desplazarse hasta 13 kilómetros, provocar una temperatura de 50.000 °F (unos 28.000°C o sea tres veces la temperatura del Sol), un potencial eléctrico de más de 100 millones de voltios y una intensidad de 20.000 amperes.

    La velocidad de un rayo puede llegar a los 140.000 Km. por segundo. En el punto de entrada a la tierra, el rayo puede destruir, de acuerdo a su potencia y a las características del suelo, un radio de 20 metros.

   Esta polarización de las cargas eléctricas de una nube es lo que se denomina electrostática, fenómeno que está presente en nuestra vida diaria. Incluso nosotros mismos podemos acumular electrostática y, por ejemplo al tocar a otra persona, descargarla como una chispa de corriente que nos produce cierto sobresalto.

   Las nubes crean esta chispa a escala gigante. El trueno no es otra cosa que la onda expansiva provocada por esta tremenda energía liberada, originando el ruido característico que todos hemos oído alguna vez.

   Esta magnífica energía contenida en un rayo es lo que hizo que prácticamente todas las culturas, comenzando por Zeus, Thor (trueno), Musulmanes, Hindúes, Navajos o Araucanos, le atribuyeran al rayo y el trueno un origen divino, ya sea como castigo o señal.

   Muchos científicos como Newton y Franklin desarrollaron investigaciones al respecto y , sobre todo este último, diseñaron sistemas que atraían estas cargas eléctricas hacia la tierra (pararrayos), de manera de evitar que se acumulara en grandes proporciones y evitar sus efectos indeseables.

   Muchos científicos como Newton y Franklin desarrollaron investigaciones al respecto y , sobre todo este último, diseñaron sistemas que atraían estas cargas eléctricas hacia la tierra (pararrayos), de manera de evitar que se acumulara en grandes proporciones y evitar sus efectos indeseables.

Acá dejo unas espectaculares imágenes de Rayos: clic aquí

Mas Info: http://es.wikipedia.org/wiki/Rayohttp://www.forbiddenwords.net/2006/08/07/informacion-sobre-rayos-tipos-de-rayos-en-las-tormentas-electricas-fotos/http://www.tormentasyrayos.com/

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.